@吴大江 2015-09-09 09:01:43
　　真理越辩越明。欢迎反驳。
　　-----------------------------
　　你批判的是后人强加到马克思头上的“哲学”，与马克思没关系。因此，你批判的是教科书，而不是马克思。
　　你阐述的唯物主义和唯心主义的区别在哪里一段，与马克思的哲学观点是一致的。那个意思列宁也专门阐述过。
　　最后，马克思主义本身是一种通过阶级斗争消灭阶级斗争，实现人类平等自由发展的主张，是一种为大多数人谋利益的人道主义，压根不是哲学。
　　既然人类可以通过保家卫国的正义战争消灭侵略战争实现和平，为什么不能通过大多数人主动的阶级斗争去消灭阶级斗争呢？

　　楼主：吴大江 时间：2015-09-13 08:39:52
　　楼主：吴大江 时间：2015-09-12 08:38:42
　　@dai20041 2015-09-11 19:14:50
　　吴大江先生：你说物质是自然界本身，那么你吴大江是自然界本身吗？你吴大江身上的汗毛是你吴大江吗？
　　你以为你说的“物质”就可以包罗一切存在，你怎么就不知道你吴大江就是“非自然界”，就是你自己定义的“非物质”呢？自然界就是由无数“非自然界”组成的，你吴大江也是由无数“非吴大江”组成的，别以为把“物质”定义为“自然界”就没有“非物质”存在了，就可以让唯物主义成立了，这只能闹出笑话！
　　-----------------------------
　　@dai20041 2015-09-12 19:37:08
　　你的逻辑思维能力很成问题。。。。
　　################
　　吴大江先生：你能不能直接回答自然界是不是由无数非自然界组成的和吴大江是不是由无数非吴大江组成的这两个问题呢？
　　如果回答不出就以人身攻击来代替回答，是不是就太无耻了？
　　-----------------------------
　　你对自己的问题视而不见，别人指出来你又不听，总在人身方面做文章，真是有不可救药的味道。

　　我现在直接回答你：自然界是一个抽象概念，它包括了世界上所有的事物和现象；吴大江是具体的人名，吴大冮与自然界是不可类比的。明白？
　　##################

　　不明白。自然界作为一个抽象概念就能包括了世界上所有的事物和现象了？这个世界包括的事物多了去了，比如汽车、火车、牛、羊、山、水等等，它们都是自然界吗？你吴大江本人也算是自然界吗？

　　四，马论。物质决定意识，物质不存在，则意识不存在。如果马克思的说物质就是道，那就只是老子的孙子子了，不值一提了。马克思是反对基督教的，他的理论中物质一定是与基教神相反的，这是可以肯定的。只能说马列对物质定义不清晰。
　　

　　@knight_ken 2015-09-10 00:45:15
　　如果学 哲学 还纠结在唯物，唯心这样争论的层面，真的不适合学 哲学 。
　　这是马列的毒害。
　　现代西方 哲学 已经超越了这个唯物唯心的争论。
　　而且真能明白古代东方 哲学 的本质其实谈的也不是什么唯心唯物。
　　马列主义把中国人给害了。
　　-----------------------------
　　你知道中国官方为什么强调唯物主义吗？因为马哲只有披上唯物主义才能骗人。其实马克思主义哲学根本不是唯物主义。

　　@knight_ken 2015-09-10 00:45:15
　　如果学 哲学 还纠结在唯物，唯心这样争论的层面，真的不适合学 哲学 。
　　这是马列的毒害。
　　现代西方 哲学 已经超越了这个唯物唯心的争论。
　　而且真能明白古代东方 哲学 的本质其实谈的也不是什么唯心唯物。
　　马列主义把中国人给害了。
　　-----------------------------
　　@景UAG瓷 2015-09-11 13:58:06
　　能不能详细说说，超越了唯物唯心的争论，是个什么样子？
　　-----------------------------
　　简单说唯物唯心，就是一体两面，是手心手背的关系，强调任何一面是唯就陷入鸡生蛋还是蛋生鸡的争论而不可结，也没什么意义。 想想光的波粒二象性，有点像这个，空有不二，一即一切，一切即一，不一不异，超越意识的二元矛盾而统一。
　　但现实地球世界人就是个矛盾体，需要通过矛盾冲突教训考验不断认识自己，体悟，才能达到 苏格拉底，耶稣，老子，庄子，王阳明，佛陀等等 他们最高的认识其实是相同，但表现形式不同，但马克思却不属于此列。
　　就是说真理是一，但是每个体验到真理的人表达出来都不一样，语言只能描摹，而不可达到真理，语言只是人类认识事物的工具。

　　在粪坑里打滚儿。

　　楼主：吴大江 时间：2015-09-09 12:18:29
　　希望大家能就事论事，不扯题外话。

　　反对者拿出论据进行反驳。

　　应当看到：马哲谬误还在忽悠中国的高中大学青年，为了早日结束这种状况，请支持我观点的网友传播本文。

　　马哲是需要继承和发展，最科学术语是扬弃，大江采取全面否定态度，过了，马克思是黑格尔学生康德信徒兼收并蓄好兄弟！！！

　　我一直在考虑进化论的问题，现在我有点点明白了。

　　@knight_ken 2015-09-10 00:45:15
　　如果学 哲学 还纠结在唯物，唯心这样争论的层面，真的不适合学 哲学 。
　　这是马列的毒害。
　　现代西方 哲学 已经超越了这个唯物唯心的争论。
　　而且真能明白古代东方 哲学 的本质其实谈的也不是什么唯心唯物。
　　马列主义把中国人给害了。
　　-----------------------------
　　能不能详细说说，超越了唯物唯心的争论，是个什么样子？

　　唯物主义唯的物质是相对唯心主义唯的神而言的，与意识无无关。

　　楼主：吴大江 时间：2015-09-25 20:19:16
　　马哲历史唯物主义唯的“物质”由于不是唯物主义唯的自然界（包含意识）.....

　　##################

　　你所谓唯自然界（包含意识）的唯物主义是你吴大江自创、自定义的吴大江唯物主义，除了供你自娱自乐之外，对别人毫无实际意义。

　　楼主：吴大江 时间：2015-09-15 08:25:51
　　楼主：吴大江 时间：2015-09-14 08:33:18
　　楼主：吴大江 时间：2015-09-14 07:47:08
　　@dai20041 2015-09-13 10:54:42
　　吴大江这个“SB”自以为聪明，实际上是个蠢驴。
　　原来的唯物主义把物质定义为客观实在，结果是除了一个“意识”之外，其它的一切存在还都可以称作是物质。就连“意识”，原来的唯物主义也从没有明确指出是“非物质”，所以原来定义的物质基本上算是包括了全部存在。
　　这个吴大江自作聪明地把物质的定义改成了自然界，以为这样一来，这个“物质”就包含了所有的存在，其实呢？这样的定义除了作为整体的自然界可以称作......
　　-----------------------------
　　@dai20041 2015-09-14 08:22:16
　　你如果不是为了五毛钱眛着良心说话，就是白痴！
　　谁说有非物质了？作为唯物主义的观点：世界上包括精神意的所有一切都是是物质的。可马哲却把物质与意识对立起来，这这不是荒谬又是什么？
　　人，是物质的还是意识的——你能回答吗？
　　######################
　　谁说有非物质了？吴大江先生，你要是说有非物质就对了，在这个是非依存的世界里，任何特定的存在都无法摆脱与一大堆“非己”和自己同在，有是则必有......
　　-----------------------------
　　@dai20041 2015-09-14 08:46:15
　　你知道什么是唯物主义和唯心主义，划分唯物主义和唯心主义的标准是什么吗？
　　########################
　　唯物主义和唯心主义是一对儿错误，你折腾这两个错误有什么意思？有是有非，唯什么都是错的，当然，你就是要钻在里面折腾那也没办法，继续折腾就是了。
　　-----------------------------
　　你在没有弄清楚什么是唯物主义我唯心主义之前，就武断言它们是错的，是不是太轻浮了？
　　##################

　　我在前面已经讲得很清楚了，这个世界不是一元独存的世界，是多元并存的世界，是非并存是无法更改的自然法则，是不能一概而论的世界，所以无论“唯”什么都不可能无所不包的“全覆盖”，必然是错误的。

　　你以为你把物质说成是“自然界”就全覆盖了？其实组成自然界的无数个局部都不是自然界，都是非自然界，你要唯自然界岂不是把无数的非自然界存在都漏掉了？

　　不唯行不行？干什么非唯不可呢？中国的阴阳说就挺好的，“阴”的盖不住“阳”的来盖，实在不行两个一起盖，这不比你的“唯”强多了？人不是有两只手吗？干什么非在一个树上吊死？想想吧。

　　吴大江这个“SB”自以为聪明，实际上是个蠢驴。

　　原来的唯物主义把物质定义为客观实在，结果是除了一个“意识”之外，其它的一切存在还都可以称作是物质。就连“意识”，原来的唯物主义也从没有明确指出是“非物质”，所以原来定义的物质基本上算是包括了全部存在。

　　这个吴大江自作聪明地把物质的定义改成了自然界，以为这样一来，这个“物质”就包含了所有的存在，其实呢？这样的定义除了作为整体的自然界可以称作物质，而组成自然界的无数成分就都因为是“非整体自然界”而成了“非物质”，原来的唯物主义仅仅弄出了一个含含糊糊“非物质”——意识，吴大江定义的唯物主义却弄出了千千万万无数的“非物质”只有一个作为整体的自然界可以称作的物质，这种吴氏唯物主义比列宁定义的唯物主义更愚蠢一万倍！

　　金木水火土山石风电雷并阴阳，两义化四象，四象生八极，伏羲八卦阴，阳河图，都是我们老祖宗的朴素唯物主义和辩证法，其中辩证法远远远胜于早于欧罗巴！！！

　　@自尊自信的帮帮哥 2015-09-09 12:23:39
　　楼主：吴大江 时间：2015-09-09 12:18:29
　　希望大家能就事论事，不扯题外话。
　　反对者拿出论据进行反驳。
　　应当看到：马哲谬误还在忽悠中国的高中大学青年，为了早日结束这种状况，请支持我观点的网友传播本文。
　　马哲是需要继承和发展，最科学术语是扬弃，大江采取全面否定态度，过了，马克思是黑格尔学生康德信徒兼收并蓄好兄弟！！！
　　-----------------------------
　　马哲是需要继承和发展？

　　请问：马哲有哪些内容，那个是正确的？

　　马哲从费尔巴哈开始就错了。

　　楼上几位能不能不跑题，就事论事？

　　楼主：吴大江 时间：2015-09-09 14:48:46
　　楼主：吴大江 时间：2015-09-09 10:25:16
　　@自尊自信的帮帮哥 2015-09-09 10:18:36
　　吴大江，山峰石，秋石客都出来走2步！！！
　　-----------------------------
　　@自尊自信的帮帮哥 2015-09-09 11:53:53
　　把我和他们俩并列，什么意思？
　　南岳钟灵毓秀，洞庭湖南面出了吴大江非常难得，湖南朋友有一种老乡情怀在里面，一个方面湖南经济也是中部特色，湖南人顽强也倔甚至有一种痞性，所以湖南毛家乡情节比较浓，能有大江兄弟这样敢质疑敢打破的阿湘，棒哥满点赞的！！
　　这里有你老乡，叫“湘水润东”N年前就是我孙子呢，沙兄弟，革命向前进，你辈分涨2寸，恭喜兄弟了！！！
　　衡山之南，已是广东北界了，所以思维就不一......
　　-----------------------------
　　你能围绕主题谈谈吗？哲学问题本身就是思辨，已到了思维上端，是难于证明的，大江，几何学时建立在三个公理之上的，公理只能默认不能在证明，这又是扯蛋问题，公理就是默认的原鸡或者原蛋了，所以我回答不了，所以我们只有到显示中验证，这就是棒哥告诉你让理论回归和指导用上！！！

　　咱能不能不再提这个垃圾的名字好吗，耳朵满满的老茧啊

　　吴大江先生：你说物质是自然界本身，那么你吴大江是自然界本身吗？你吴大江身上的汗毛是你吴大江吗？

　　你以为你说的“物质”就可以包罗一切存在，你怎么就不知道你吴大江就是“非自然界”，就是你自己定义的“非物质”呢？自然界就是由无数“非自然界”组成的，你吴大江也是由无数“非吴大江”组成的，别以为把“物质”定义为“自然界”就没有“非物质”存在了，就可以让唯物主义成立了，这只能闹出笑话！

　　@景UAG瓷 67楼 2015-09-22 12:29
　　按吴大江的说法，有神就是唯心，无神就是唯物。那还用问吗？请再定义下神。灵魂是不是神？没见过你就不承认，还来关天提什么问题？
　　-----------------------------
　　一 道家唯物论。世界一切万物由道创立的，包括人和人的意识。唯物论就是唯“道”论，唯道常存。
　　二 基教唯心论。世界一切万物由GOD创立的，包括人和人的意识。唯心论就是唯“GOD”论，唯GOD常存。
　　基教为什么要反对唯物论，因为基教以为唯物论没有情感，忽视了人的情感和主动性。所以将道拟人化人格化精神化，变成了GOD。其实是没看懂《道德经》尤其是德经，只记得一句：圣人以万物为雏狗。
　　反基教的观点如下：经物理学的发展