70 个回复 | 最后更新于 2017-10-28
自尊自信的帮帮哥
2017-06-09
#25
江浙一带人就不一样，宁做创业狼，不做打工狗！！！这就是不同的观念！！！
楼主：吴大江 时间：2015-09-10 15:17:53
举报 | 回复
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 18:04:50
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 12:12:30
@dai20041 2015-09-09 11:06:12
在粪坑里打滚儿。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 17:31:50
是非不分的糊涂蛋。
################
楼主本人的自画像。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 19:57:04
打嘴巴仗有意思吗？
################
你到现在还是在“唯”的泥坑里滚来滚去，“唯”就是把是非混为一谈才叫做“唯”所以是非不分难道不是你本人的自画像吗？
-----------------------------
@dai20041 2015-09-10 15:50:10
你真是浮躁又无知。你知道什么是唯物主义和唯心主义吗？当今教科书说的唯物主义和唯心主义都是建立在诡辩基础上的！明白？
#######################
我真是不想骂你这个蠢货，你还想否认马克思主义 哲学 就是建立在诡辩基础上的当今教科书说的唯物主义吗？
你没事吃饱了撑的瞎咧咧什么呢？
-----------------------------
就你这德性，根本不配在这里……
举报 | 回复
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 18:04:50
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 12:12:30
@dai20041 2015-09-09 11:06:12
在粪坑里打滚儿。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 17:31:50
是非不分的糊涂蛋。
################
楼主本人的自画像。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 19:57:04
打嘴巴仗有意思吗？
################
你到现在还是在“唯”的泥坑里滚来滚去，“唯”就是把是非混为一谈才叫做“唯”所以是非不分难道不是你本人的自画像吗？
-----------------------------
@dai20041 2015-09-10 15:50:10
你真是浮躁又无知。你知道什么是唯物主义和唯心主义吗？当今教科书说的唯物主义和唯心主义都是建立在诡辩基础上的！明白？
#######################
我真是不想骂你这个蠢货，你还想否认马克思主义 哲学 就是建立在诡辩基础上的当今教科书说的唯物主义吗？
你没事吃饱了撑的瞎咧咧什么呢？
-----------------------------
就你这德性，根本不配在这里……
@吴大江 19楼 2015-09-09 12:18
希望大家能就事论事，不扯题外话。
反对者拿出论据进行反驳。
应当看到：马哲谬误还在忽悠中国的高中大学青年，为了早日结束这种状况，请支持我观点的网友传播本文。
-----------------------------
@古楼春曲 2015-09-11 18:47:53
楼主做你的中国梦去吧，什么马哲不马哲的，那些鬼话他们自己都不信，就是用来洗脑的，
楼主想揭穿并推翻他们的理论基础，你是不是活的不耐烦了？
与其推翻这个宇宙真理，还不如学学你的同姓“吴广”，那样都比这个实际。
-----------------------------
你根本不懂得人心的力量。
希望大家能就事论事，不扯题外话。
反对者拿出论据进行反驳。
应当看到：马哲谬误还在忽悠中国的高中大学青年，为了早日结束这种状况，请支持我观点的网友传播本文。
-----------------------------
@古楼春曲 2015-09-11 18:47:53
楼主做你的中国梦去吧，什么马哲不马哲的，那些鬼话他们自己都不信，就是用来洗脑的，
楼主想揭穿并推翻他们的理论基础，你是不是活的不耐烦了？
与其推翻这个宇宙真理，还不如学学你的同姓“吴广”，那样都比这个实际。
-----------------------------
你根本不懂得人心的力量。
楼主：吴大江 时间：2015-09-14 07:47:08
@dai20041 2015-09-13 10:54:42
吴大江这个“SB”自以为聪明，实际上是个蠢驴。
原来的唯物主义把物质定义为客观实在，结果是除了一个“意识”之外，其它的一切存在还都可以称作是物质。就连“意识”，原来的唯物主义也从没有明确指出是“非物质”，所以原来定义的物质基本上算是包括了全部存在。
这个吴大江自作聪明地把物质的定义改成了自然界，以为这样一来，这个“物质”就包含了所有的存在，其实呢？这样的定义除了作为整体的自然界可以称作......
-----------------------------
@dai20041 2015-09-14 08:22:16
你如果不是为了五毛钱眛着良心说话，就是白痴！
谁说有非物质了？作为唯物主义的观点：世界上包括精神意的所有一切都是是物质的。可马哲却把物质与意识对立起来，这这不是荒谬又是什么？
人，是物质的还是意识的——你能回答吗？
######################
谁说有非物质了？吴大江先生，你要是说有非物质就对了，在这个是非依存的世界里，任何特定的存在都无法摆脱与一大堆“非己”和自己同在，有是则必有......
-----------------------------
你知道什么是唯物主义和唯心主义，划分唯物主义和唯心主义的标准是什么吗？
@dai20041 2015-09-13 10:54:42
吴大江这个“SB”自以为聪明，实际上是个蠢驴。
原来的唯物主义把物质定义为客观实在，结果是除了一个“意识”之外，其它的一切存在还都可以称作是物质。就连“意识”，原来的唯物主义也从没有明确指出是“非物质”，所以原来定义的物质基本上算是包括了全部存在。
这个吴大江自作聪明地把物质的定义改成了自然界，以为这样一来，这个“物质”就包含了所有的存在，其实呢？这样的定义除了作为整体的自然界可以称作......
-----------------------------
@dai20041 2015-09-14 08:22:16
你如果不是为了五毛钱眛着良心说话，就是白痴！
谁说有非物质了？作为唯物主义的观点：世界上包括精神意的所有一切都是是物质的。可马哲却把物质与意识对立起来，这这不是荒谬又是什么？
人，是物质的还是意识的——你能回答吗？
######################
谁说有非物质了？吴大江先生，你要是说有非物质就对了，在这个是非依存的世界里，任何特定的存在都无法摆脱与一大堆“非己”和自己同在，有是则必有......
-----------------------------
你知道什么是唯物主义和唯心主义，划分唯物主义和唯心主义的标准是什么吗？
楼主：吴大江 时间：2015-09-14 08:33:18
楼主：吴大江 时间：2015-09-14 07:47:08
@dai20041 2015-09-13 10:54:42
吴大江这个“SB”自以为聪明，实际上是个蠢驴。
原来的唯物主义把物质定义为客观实在，结果是除了一个“意识”之外，其它的一切存在还都可以称作是物质。就连“意识”，原来的唯物主义也从没有明确指出是“非物质”，所以原来定义的物质基本上算是包括了全部存在。
这个吴大江自作聪明地把物质的定义改成了自然界，以为这样一来，这个“物质”就包含了所有的存在，其实呢？这样的定义除了作为整体的自然界可以称作......
-----------------------------
@dai20041 2015-09-14 08:22:16
你如果不是为了五毛钱眛着良心说话，就是白痴！
谁说有非物质了？作为唯物主义的观点：世界上包括精神意的所有一切都是是物质的。可马哲却把物质与意识对立起来，这这不是荒谬又是什么？
人，是物质的还是意识的——你能回答吗？
######################
谁说有非物质了？吴大江先生，你要是说有非物质就对了，在这个是非依存的世界里，任何特定的存在都无法摆脱与一大堆“非己”和自己同在，有是则必有......
-----------------------------
@dai20041 2015-09-14 08:46:15
你知道什么是唯物主义和唯心主义，划分唯物主义和唯心主义的标准是什么吗？
########################
唯物主义和唯心主义是一对儿错误，你折腾这两个错误有什么意思？有是有非，唯什么都是错的，当然，你就是要钻在里面折腾那也没办法，继续折腾就是了。
-----------------------------
你在没有弄清楚什么是唯物主义我唯心主义之前，就武断言它们是错的，是不是太轻浮了？
楼主：吴大江 时间：2015-09-14 07:47:08
@dai20041 2015-09-13 10:54:42
吴大江这个“SB”自以为聪明，实际上是个蠢驴。
原来的唯物主义把物质定义为客观实在，结果是除了一个“意识”之外，其它的一切存在还都可以称作是物质。就连“意识”，原来的唯物主义也从没有明确指出是“非物质”，所以原来定义的物质基本上算是包括了全部存在。
这个吴大江自作聪明地把物质的定义改成了自然界，以为这样一来，这个“物质”就包含了所有的存在，其实呢？这样的定义除了作为整体的自然界可以称作......
-----------------------------
@dai20041 2015-09-14 08:22:16
你如果不是为了五毛钱眛着良心说话，就是白痴！
谁说有非物质了？作为唯物主义的观点：世界上包括精神意的所有一切都是是物质的。可马哲却把物质与意识对立起来，这这不是荒谬又是什么？
人，是物质的还是意识的——你能回答吗？
######################
谁说有非物质了？吴大江先生，你要是说有非物质就对了，在这个是非依存的世界里，任何特定的存在都无法摆脱与一大堆“非己”和自己同在，有是则必有......
-----------------------------
@dai20041 2015-09-14 08:46:15
你知道什么是唯物主义和唯心主义，划分唯物主义和唯心主义的标准是什么吗？
########################
唯物主义和唯心主义是一对儿错误，你折腾这两个错误有什么意思？有是有非，唯什么都是错的，当然，你就是要钻在里面折腾那也没办法，继续折腾就是了。
-----------------------------
你在没有弄清楚什么是唯物主义我唯心主义之前，就武断言它们是错的，是不是太轻浮了？
楼主：吴大江 时间：2015-09-14 08:33:18
楼主：吴大江 时间：2015-09-14 07:47:08
@dai20041 2015-09-13 10:54:42
吴大江这个“SB”自以为聪明，实际上是个蠢驴。
原来的唯物主义把物质定义为客观实在，结果是除了一个“意识”之外，其它的一切存在还都可以称作是物质。就连“意识”，原来的唯物主义也从没有明确指出是“非物质”，所以原来定义的物质基本上算是包括了全部存在。
这个吴大江自作聪明地把物质的定义改成了自然界，以为这样一来，这个“物质”就包含了所有的存在，其实呢？这样的定义除了作为整体的自然界可以称作......
-----------------------------
@dai20041 2015-09-14 08:22:16
你如果不是为了五毛钱眛着良心说话，就是白痴！
谁说有非物质了？作为唯物主义的观点：世界上包括精神意的所有一切都是是物质的。可马哲却把物质与意识对立起来，这这不是荒谬又是什么？
人，是物质的还是意识的——你能回答吗？
######################
谁说有非物质了？吴大江先生，你要是说有非物质就对了，在这个是非依存的世界里，任何特定的存在都无法摆脱与一大堆“非己”和自己同在，有是则必有......
-----------------------------
你知道什么是唯物主义和唯心主义，划分唯物主义和唯心主义的标准是什么吗？
########################
唯物主义和唯心主义是一对儿错误，你折腾这两个错误有什么意思？有是有非，唯什么都是错的，当然，你就是要钻在里面折腾那也没办法，继续折腾就是了。
楼主：吴大江 时间：2015-09-14 07:47:08
@dai20041 2015-09-13 10:54:42
吴大江这个“SB”自以为聪明，实际上是个蠢驴。
原来的唯物主义把物质定义为客观实在，结果是除了一个“意识”之外，其它的一切存在还都可以称作是物质。就连“意识”，原来的唯物主义也从没有明确指出是“非物质”，所以原来定义的物质基本上算是包括了全部存在。
这个吴大江自作聪明地把物质的定义改成了自然界，以为这样一来，这个“物质”就包含了所有的存在，其实呢？这样的定义除了作为整体的自然界可以称作......
-----------------------------
@dai20041 2015-09-14 08:22:16
你如果不是为了五毛钱眛着良心说话，就是白痴！
谁说有非物质了？作为唯物主义的观点：世界上包括精神意的所有一切都是是物质的。可马哲却把物质与意识对立起来，这这不是荒谬又是什么？
人，是物质的还是意识的——你能回答吗？
######################
谁说有非物质了？吴大江先生，你要是说有非物质就对了，在这个是非依存的世界里，任何特定的存在都无法摆脱与一大堆“非己”和自己同在，有是则必有......
-----------------------------
你知道什么是唯物主义和唯心主义，划分唯物主义和唯心主义的标准是什么吗？
########################
唯物主义和唯心主义是一对儿错误，你折腾这两个错误有什么意思？有是有非，唯什么都是错的，当然，你就是要钻在里面折腾那也没办法，继续折腾就是了。
举报 | 回复
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 18:04:50
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 12:12:30
@dai20041 2015-09-09 11:06:12
在粪坑里打滚儿。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 17:31:50
是非不分的糊涂蛋。
################
楼主本人的自画像。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 19:57:04
打嘴巴仗有意思吗？
################
你到现在还是在“唯”的泥坑里滚来滚去，“唯”就是把是非混为一谈才叫做“唯”所以是非不分难道不是你本人的自画像吗？
-----------------------------
你真是浮躁又无知。你知道什么是唯物主义和唯心主义吗？当今教科书说的唯物主义和唯心主义都是建立在诡辩基础上的！明白？
@吴大江 19楼 2015-09-09 12:18
希望大家能就事论事，不扯题外话。
反对者拿出论据进行反驳。
应当看到：马哲谬误还在忽悠中国的高中大学青年，为了早日结束这种状况，请支持我观点的网友传播本文。
-----------------------------
@古楼春曲 2015-09-11 18:47:53
楼主做你的中国梦去吧，什么马哲不马哲的，那些鬼话他们自己都不信，就是用来洗脑的，
楼主想揭穿并推翻他们的理论基础，你是不是活的不耐烦了？
与其推翻这个宇宙真理，还不如学学你的同姓“吴广”，那样都比这个实际。
-----------------------------
@吴大江 44楼 2015-09-11 18:51
你根本不懂得人心的力量。
------------------------------
@古楼春曲 2015-09-12 08:06:27
不是我不知道人心的力量，而是你试图推翻老爷们执政理论基础，（尽管这理论狗屁不通），必然会遭到玩命狙击，必要时也许会从肉体上消灭你。
-----------------------------
有句名言说的好：力量有两种，一种是剑，一种是笔，从长远来看，笔的力量远远胜过剑。
孙中山遗嘱的内容你知道吗？“余致力国民革命凡四十年，其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验深知欲达到此目的，必须唤起民众及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗……”孙中山生前举行了数十次武装起义，但都流产了，所以总结出了“唤起民众”——你能明白其中的道理吗？
希望大家能就事论事，不扯题外话。
反对者拿出论据进行反驳。
应当看到：马哲谬误还在忽悠中国的高中大学青年，为了早日结束这种状况，请支持我观点的网友传播本文。
-----------------------------
@古楼春曲 2015-09-11 18:47:53
楼主做你的中国梦去吧，什么马哲不马哲的，那些鬼话他们自己都不信，就是用来洗脑的，
楼主想揭穿并推翻他们的理论基础，你是不是活的不耐烦了？
与其推翻这个宇宙真理，还不如学学你的同姓“吴广”，那样都比这个实际。
-----------------------------
@吴大江 44楼 2015-09-11 18:51
你根本不懂得人心的力量。
------------------------------
@古楼春曲 2015-09-12 08:06:27
不是我不知道人心的力量，而是你试图推翻老爷们执政理论基础，（尽管这理论狗屁不通），必然会遭到玩命狙击，必要时也许会从肉体上消灭你。
-----------------------------
有句名言说的好：力量有两种，一种是剑，一种是笔，从长远来看，笔的力量远远胜过剑。
孙中山遗嘱的内容你知道吗？“余致力国民革命凡四十年，其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验深知欲达到此目的，必须唤起民众及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗……”孙中山生前举行了数十次武装起义，但都流产了，所以总结出了“唤起民众”——你能明白其中的道理吗？
楼主：吴大江 时间：2015-09-11 06:52:22
楼主：吴大江 时间：2015-09-10 15:17:53
举报 | 回复
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 18:04:50
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 12:12:30
@dai20041 2015-09-09 11:06:12
在粪坑里打滚儿。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 17:31:50
是非不分的糊涂蛋。
################
楼主本人的自画像。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 19:57:04
打嘴巴仗有意思吗？
################
你到现在还是在“唯”的泥坑里滚来滚去，“唯”就是把是非混为一谈才叫做“唯”所以是非不分难道不是你本人的自画像吗？
-----------------------------
@dai20041 2015-09-10 15:50:10
你真是浮躁又无知。你知道什么是唯物主义和唯心主义吗？当今教科书说的唯物主义和唯心主义都是建立在诡辩基础上的！明白？
#######################
我真是不想骂你这个蠢货，你还想否认马克思主义 哲学 就是建立在诡辩基础上的当今教科书说的唯物主义吗？
你没事吃饱了撑的瞎咧咧什么呢？
-----------------------------
就你这德性，根本不配在这里……
###############
你倒是挺配在这里丢人现眼的，给网友们找点乐！
楼主：吴大江 时间：2015-09-10 15:17:53
举报 | 回复
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 18:04:50
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 12:12:30
@dai20041 2015-09-09 11:06:12
在粪坑里打滚儿。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 17:31:50
是非不分的糊涂蛋。
################
楼主本人的自画像。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 19:57:04
打嘴巴仗有意思吗？
################
你到现在还是在“唯”的泥坑里滚来滚去，“唯”就是把是非混为一谈才叫做“唯”所以是非不分难道不是你本人的自画像吗？
-----------------------------
@dai20041 2015-09-10 15:50:10
你真是浮躁又无知。你知道什么是唯物主义和唯心主义吗？当今教科书说的唯物主义和唯心主义都是建立在诡辩基础上的！明白？
#######################
我真是不想骂你这个蠢货，你还想否认马克思主义 哲学 就是建立在诡辩基础上的当今教科书说的唯物主义吗？
你没事吃饱了撑的瞎咧咧什么呢？
-----------------------------
就你这德性，根本不配在这里……
###############
你倒是挺配在这里丢人现眼的，给网友们找点乐！
举报 | 回复
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 18:04:50
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 12:12:30
@dai20041 2015-09-09 11:06:12
在粪坑里打滚儿。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 17:31:50
是非不分的糊涂蛋。
################
楼主本人的自画像。
-----------------------------
打嘴巴仗有意思吗？
################
你到现在还是在“唯”的泥坑里滚来滚去，“唯”就是把是非混为一谈才叫做“唯”所以是非不分难道不是你本人的自画像吗？
@学与思9 2015-09-10 20:38:09
楼文在引用了恩格斯的大段话之后说：“对神和自然界之间何者为本原的不同的回答”。
我的理解是：这恰恰是对上面引语的歪曲，因为这里已经隐含了“神”与“自然界”都真实存在着的意思。
再者，人类关于精神与物质之间关系的认识并非只有恩格斯所说的那一种情况，唯物主义与唯心主义都有许多种不同的内容。一个自以为是的“小框框”无法容纳世界观的多样性。
最后，我倒是更认可“道生一，一生二，二生三，三生......
-----------------------------
你要真正想有知识，就应当抛弃“道生一，一生二，二生三，三生......这类……
楼文在引用了恩格斯的大段话之后说：“对神和自然界之间何者为本原的不同的回答”。
我的理解是：这恰恰是对上面引语的歪曲，因为这里已经隐含了“神”与“自然界”都真实存在着的意思。
再者，人类关于精神与物质之间关系的认识并非只有恩格斯所说的那一种情况，唯物主义与唯心主义都有许多种不同的内容。一个自以为是的“小框框”无法容纳世界观的多样性。
最后，我倒是更认可“道生一，一生二，二生三，三生......
-----------------------------
你要真正想有知识，就应当抛弃“道生一，一生二，二生三，三生......这类……
楼主：吴大江 时间：2015-09-10 15:17:53
举报 | 回复
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 18:04:50
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 12:12:30
@dai20041 2015-09-09 11:06:12
在粪坑里打滚儿。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 17:31:50
是非不分的糊涂蛋。
################
楼主本人的自画像。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 19:57:04
打嘴巴仗有意思吗？
################
你到现在还是在“唯”的泥坑里滚来滚去，“唯”就是把是非混为一谈才叫做“唯”所以是非不分难道不是你本人的自画像吗？
-----------------------------
你真是浮躁又无知。你知道什么是唯物主义和唯心主义吗？当今教科书说的唯物主义和唯心主义都是建立在诡辩基础上的！明白？
#######################
我真是不想骂你这个蠢货，你还想否认马克思主义哲学就是建立在诡辩基础上的当今教科书说的唯物主义吗？
你没事吃饱了撑的瞎咧咧什么呢？
举报 | 回复
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 18:04:50
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 12:12:30
@dai20041 2015-09-09 11:06:12
在粪坑里打滚儿。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 17:31:50
是非不分的糊涂蛋。
################
楼主本人的自画像。
-----------------------------
@dai20041 2015-09-09 19:57:04
打嘴巴仗有意思吗？
################
你到现在还是在“唯”的泥坑里滚来滚去，“唯”就是把是非混为一谈才叫做“唯”所以是非不分难道不是你本人的自画像吗？
-----------------------------
你真是浮躁又无知。你知道什么是唯物主义和唯心主义吗？当今教科书说的唯物主义和唯心主义都是建立在诡辩基础上的！明白？
#######################
我真是不想骂你这个蠢货，你还想否认马克思主义哲学就是建立在诡辩基础上的当今教科书说的唯物主义吗？
你没事吃饱了撑的瞎咧咧什么呢？
楼主：吴大江 时间：2015-09-09 10:25:16
@自尊自信的帮帮哥 2015-09-09 10:18:36
吴大江，山峰石，秋石客都出来走2步！！！
-----------------------------
@自尊自信的帮帮哥 2015-09-09 11:53:53
把我和他们俩并列，什么意思？
南岳钟灵毓秀，洞庭湖南面出了吴大江非常难得，湖南朋友有一种老乡情怀在里面，一个方面湖南经济也是中部特色，湖南人顽强也倔甚至有一种痞性，所以湖南毛家乡情节比较浓，能有大江兄弟这样敢质疑敢打破的阿湘，棒哥满点赞的！！
这里有你老乡，叫“湘水润东”N年前就是我孙子呢，沙兄弟，革命向前进，你辈分涨2寸，恭喜兄弟了！！！
衡山之南，已是广东北界了，所以思维就不一......
-----------------------------
你能围绕主题谈谈吗？
@自尊自信的帮帮哥 2015-09-09 10:18:36
吴大江，山峰石，秋石客都出来走2步！！！
-----------------------------
@自尊自信的帮帮哥 2015-09-09 11:53:53
把我和他们俩并列，什么意思？
南岳钟灵毓秀，洞庭湖南面出了吴大江非常难得，湖南朋友有一种老乡情怀在里面，一个方面湖南经济也是中部特色，湖南人顽强也倔甚至有一种痞性，所以湖南毛家乡情节比较浓，能有大江兄弟这样敢质疑敢打破的阿湘，棒哥满点赞的！！
这里有你老乡，叫“湘水润东”N年前就是我孙子呢，沙兄弟，革命向前进，你辈分涨2寸，恭喜兄弟了！！！
衡山之南，已是广东北界了，所以思维就不一......
-----------------------------
你能围绕主题谈谈吗？
@吴大江 19楼 2015-09-09 12:18
希望大家能就事论事，不扯题外话。
反对者拿出论据进行反驳。
应当看到：马哲谬误还在忽悠中国的高中大学青年，为了早日结束这种状况，请支持我观点的网友传播本文。
-----------------------------
@古楼春曲 2015-09-11 18:47:53
楼主做你的中国梦去吧，什么马哲不马哲的，那些鬼话他们自己都不信，就是用来洗脑的，
楼主想揭穿并推翻他们的理论基础，你是不是活的不耐烦了？
与其推翻这个宇宙真理，还不如学学你的同姓“吴广”，那样都比这个实际。
-----------------------------
@吴大江 44楼 2015-09-11 18:51
你根本不懂得人心的力量。
------------------------------
不是我不知道人心的力量，而是你试图推翻老爷们执政理论基础，（尽管这理论狗屁不通），必然会遭到玩命狙击，必要时也许会从肉体上消灭你。
希望大家能就事论事，不扯题外话。
反对者拿出论据进行反驳。
应当看到：马哲谬误还在忽悠中国的高中大学青年，为了早日结束这种状况，请支持我观点的网友传播本文。
-----------------------------
@古楼春曲 2015-09-11 18:47:53
楼主做你的中国梦去吧，什么马哲不马哲的，那些鬼话他们自己都不信，就是用来洗脑的，
楼主想揭穿并推翻他们的理论基础，你是不是活的不耐烦了？
与其推翻这个宇宙真理，还不如学学你的同姓“吴广”，那样都比这个实际。
-----------------------------
@吴大江 44楼 2015-09-11 18:51
你根本不懂得人心的力量。
------------------------------
不是我不知道人心的力量，而是你试图推翻老爷们执政理论基础，（尽管这理论狗屁不通），必然会遭到玩命狙击，必要时也许会从肉体上消灭你。
@自尊自信的帮帮哥 2015-09-09 10:15:51
马克思主义的左，问题就在从劳动力成为商品看到了剥削，看到了剥削不合理，却又没有看到工人不资本家剥削就得受生活剥削，既然劳动力成为商品，商品要实行等价交换，是否等价谁来评估----结果也只能是老板和工人也契约形式固定下来，既然工人商品已经认同劳动力价格，工人劳动力使用价值就该归老板按合约使用，我们买一台大米机打米，用打米机挣了钱产生了剩余价值,是不是因为是打米机产生，该归生产打米机厂！！！
......
-----------------------------
想系统了解马克思主义，请到http://groups.tianya.cn/list-166281-1.shtml
马克思主义的左，问题就在从劳动力成为商品看到了剥削，看到了剥削不合理，却又没有看到工人不资本家剥削就得受生活剥削，既然劳动力成为商品，商品要实行等价交换，是否等价谁来评估----结果也只能是老板和工人也契约形式固定下来，既然工人商品已经认同劳动力价格，工人劳动力使用价值就该归老板按合约使用，我们买一台大米机打米，用打米机挣了钱产生了剩余价值,是不是因为是打米机产生，该归生产打米机厂！！！
......
-----------------------------
想系统了解马克思主义，请到http://groups.tianya.cn/list-166281-1.shtml
登录后方可回帖