棄子與投降

　　哎！小馬哥在民眾心目中如此印象，真替他2012捏把汗，不管怎麼說，小馬哥還是有顆“中國心”滴。。。

　　这是些有追求的人
　　　　是我欣赏的理想主义者
　　---------
　　欣賞?
　　好,
　　這些人寧為,要害台灣.
　　你在這裡欣賞?
　　
　　我覺得你如只說,尊重.我則同意.
　　你一方面欣賞他們,一方面又不覺得主權不可退讓.
　　那這個結,怎麼解?
　　是打一仗囉?
　　這對中國,中國人,台灣大陸,那一方好?
　　還是,
　　你欣賞為了理想的衝突.
　　
　　這樣的浪漫主義,不要也罷!

　　占楼顶贴。。。

　　试问乌鸦大叔，哪天大陆允许，再如果大陆对台没任何附加条件，政策不变，
　　　　大陸不要台灣了,你還要我們湊過來?
　　　　你這又是啥想法?
　　============================================
　　想法很简单 那就是台湾没人想统一
　　

　　的行事风格是不吓死人不罢休，赖幸媛人事一案跌破多少人的眼镜，一上台就给自己的支持者一耳光，台湾联电前董事长曹兴诚曾经在个人博客上对此大加挞伐，激愤跃然纸上，前段时间不断的给原先的支持者和同盟者穿小鞋，直到最近大势已去才想起深蓝的怀抱，从上台以来行事风格的颠三倒四来说，颇似王莽桓玄，（不过此二人怎么还算得上是枭雄），一把好牌能打成这样也不容易，事件又使大陆对有好感的人丧失了对他的信赖，除非幡然悔悟，退出2012，及早让朱立伦出来，否则大事去矣。

　　小马博士学位
　　前半生时间都在读书
　　觉得自己人格很健全，知识很丰富，掌握了真理
　　可事实证明他丫的就是个没主见的文人
　　文人当老大只能误国，根本没有当一个地区最高领导人的该有的能力嘛
　　当然来当我们市长，我还是欢迎的嘛
　　
　　

　　美牛事件就剛好打了你那麼一巴掌.....
　　
　　喔...不對...是你自己的臉跑去挨的....^^

　　楼主实在想太多
　　简单说，美国要是能KO中国，台湾会保持现状的，甚至独立也有可能，也许台商还能够以此为契机控制世界经济，那么全世界领导人谁都不见只见台商了
　　中国能够KO美国，那么即使中国倒退成了原始社会，台湾也得回归，不过这么一来伟大的台商也许可以曲线救“国”，控制大中华地区经济，靠这个反gong大陆
　　我突然发现，这其实就是控制大中华还是控制世界的问题
　　哈！

　　拜读乌鸦兄大文，冷汗不仅凛凛而下，万幸乌鸦兄不是独派，如是台政当局有此想，则统一大业危矣，何出此言？ 台海就如弈局，有对攻，有博拆，相持中虽僵而无伤，可台当局如有弃子而谋势 弃小利而图大业，退一步海阔天空之想，则变数横生，直将台海拖入
　　无尽劫争之中，恢复华夏一统之路会更将遥遥无期矣。

　　原来你们也可以转成简体啊 老乌鸦是不是在大陆用的输入法啊?

　　英國的溫莎王室,舊名:
　　House of Sachsen-Coburg und Gotha,非常的德國.
　　但英王"不能"因自己的德國血統,而在戰爭中親德.
　　這就是公私之別.
　　(其中的故事,比方愛德華八世的立場等,有興趣可以找來看)
　　

　　老乌鸦是不是要放弃“”这个弃子
　　然后寻求“”统一了？？？

　　作者：台北老乌鸦 回复日期：2010-1-14 17:02:00 14#
　　
　　　　民主社会的领导人并没有独断专行的权力
　　　　--------
　　　　我是不同意這點的.
　　　　既經授權(mandate)而當選,就要忘了.
　　　　不在以,當一受歡迎的領袖為足.
　　　　乾綱終需獨斷. The buck stops here.
　　
　　
　　
　　-------------------------------------------------------------
　　
　　別傻了....總統也要受國會約制監督.....
　　
　　獨斷看看ㄚ.....
　　
　　不懂體制不懂民主 還夸夸其談.....唉....

　　补充
　　或许大叔您有一颗大中华的心！
　　但您的言论让我想起了赵括。

　　台湾的朋友啊，帮我申请个PTT的帐号啊。多谢

　　价值观问题,无法辩,也不能沟通的了.
　　---------
　　樹兄,沒錯.
　　
　　但在"是否一讓步,就是投降"這一點上,還是可以取得共識.
　　還是有可通之處. ^^
　　
　　至於,那些是可讓者,就不妨再剝.
　　我的看法,把台灣的價值,看的比更重的,都是我的盟友.
　　反對我的,就是那些把,看的比台灣還重.
　　棄子,是寧棄台灣,不棄的.

　　“庙小妖风大，池浅王八多”。想当年润之先生引用的的这一句话只能形容目前台湾的环境，观其乱象，根本还在，这两派几乎是水火不相容，要想做到一起来互相退后一步议议原则问题，那都是我们的一厢情愿而已，要说太软弱而造成独派力量日益上升也是一面之词，你看当年老蒋对独派多么强势，到小蒋不也允许独派合法了？我看大陆除了怀柔外，暂时也是别无良策，和东西德，南北韩，美利坚的南北纷争，以及南北越都有质的区别，加上老美.欧洲议会在其中作梗就更显复杂了，我估计老夫在有生之年也看不到统一了。

　　要棄子,就要深切了解何為主要的,根本的利益,
　　　　何為,次要的,與可替換的.
　　　　我的看法,自由競爭多元生活方式,為台灣的,以及整個中國的主要利益.
　　　　而國旗國號等,為次要的.
　　　　一個中國,為主要利益;台灣,究竟為那一黨統治為次要的.
　　
　　
　　-----------------------完全同意。台湾为哪管治，我再偏激一点，大陆为哪管治，不重要，只要能加快统一或统合。
　　国家现在的发展势头是几百年来之未见，实在不愿意台湾做为一个牵制，被别人利用，逼任何一方而做出一些不利发展的让步。
　　有一个国家的总统刚讲出不做老二的霸权说法，而这个国家已有多起对试图超越的国家进行打压和催毁的记录，
　　至于价值观来说，是可以沟通，不必强求。只要有一中认同，各自发展价值观和生活方式，都是为中华文明做贡献，

　　乌鸦大叔
　　不独
　　是您的主观判断！
　　下面的战略也好，战术也好
　　说直接点 您是在yy
　　
　　

　　作者：台北老乌鸦 回复日期：2010-1-14 11:41:00 7#
　　
　　　　老乌鸦以为解释的通否？
　　　　
　　　　----------
　　
　　　　
　　　　但,小馬不是這樣的人.
　　　　他無這樣的想法(獨),也無此等的權謀(假獨).
　　　　他,傻乎乎,愣在那的一好人.
　　
　　
　　
　　
　　----------------------------------------------------------------
　　
　　 说实话，我们千里之外的人，如何知道是什么样的一个人。
　　
　　 李登辉不是也曾过。
　　
　　

　　是說棋子也好, 討論棋局也罷
　　
　　不管是布局與終局, 一切都還是槍子說了算...
　　
　　縱觀歷史,中國人從未能和平解決中國人自己的問題
　　
　　(若是大家有反證, 鄙人洗耳恭聽...)
　　
　　LZ白操心了!
　　
　　
　　

　　打岔一下,
　　如果事事聽,那麼應該做總統或行政院長的是民調機關.
　　

　　小马这个人，能力不足，胆识不足，谋略不足。他当上台湾的领导人，会被历史证明是个很大的错误...呵~~！
　　 至于他会不会假独，这个不需要讨论，他没得选择，他只能假独。难道还让他真独啊？哈哈....

　　哎 我激进了
　　。。。。。。。。。。。。。
　　乌鸦太理想化了
　　互惠互利 的确是最佳
　　但操作起来嘛。。。。。。
　　这个需要每个个体具有高度自觉性和理性
　　好吧
　　希望你能影响约来越多的人