58 个回复 | 最后更新于 2017-10-22
2017-09-18   #25
  美国不是有人给我们出主意了吗,把四万亿都变成购物券,按人头一分,多简单。
2017-09-18   #26
  
  
  作者:风破楼 回复日期:2009-1-12 15:24:46 
    怕这种大规模的政府投资造成重型产业的自我循环
    
    这些产业不是为满足市场需求而建的,而只为创造GDP数据。但是这些产业却要根据它的GDP分额参与分配其它产业创造的消费品。也就是说,这个产业的人只是在做出工作的样子,至于他们工作成果如何,是没有人在意的。
    
    这种产业偏离市场出清条件的失衡是可怕,经济危机正是这种对这种失衡的调整。而政府的投入只会延缓调整的速度,使经济结构失衡如慢性病一样长久伴随中国。而巨大的财政投入更会使这些偏离市场出清条件的产业如肿瘤般膨胀,汲取我们最后一点资源后与我们这个社会玉石俱焚。
    
    苏联经济正是这样崩溃的。虽然他们有可观的GDP,但是人民生活却极度艰难。正是因为其重工业的自我循环,根本和市场的需求无关。
    
    中国可能会重走苏联经济的覆辙。-----------------------------------------与苏联大不同,苏联的军工产业为苏联带来了一个经互会,可以靠这个组织来剥削东欧国家,中国修没人跑的马路剥削不了任何人。
  
  
2017-09-18   #27
  全是厉害角色。
  
  各位老大,我是你们的崇拜者。
  
  可否这样理解这一次经济危机:二战以后建立的国际政治经济体系及其变种(苏联以后美国的单级世界)已经难以为继,不再适应信息技术高度发达情况下经济全球化的发展要求。
  
  其一、不同地区,宗教文化团体之间冲突加剧。
  
  其二,欧美资本主义内部分歧严重。
  
  其三,信息技术的发展要求新的经济结构来适应,以此次美国次贷危机为例,并不是自由主义的指导政策失败,而在于自由受到了人为的干扰。
  
  其四,落后国家的政治经济文化体制不再适应新技术条件下的经济发展要求。
  
  作为一个理科生,希望老大们解释一下。
  
  
  
2017-09-18   #28
  现在哪国不是在执行凯恩斯主义呢?什么叫宏观调控?不就是凯恩思的概念吗
2017-09-18   #29
  目的决定手段,中国ZF用的是自己的经济学,猪养肥了再杀是富裕地区的写照,猪还没肥就杀是贫困地区的写照,谁叫你是猪呢
2017-09-18   #30
  jihao
2017-09-18   #31
  好文章!
2017-09-18   #32
  T生看了这么多书还是糊涂,唉 。
  对某种知识保持“神秘的尊崇”和对“他人的意见”的坚决蔑视,倒挺像信教的。
  批驳即可,何必讨论别人的为人?除非是有意的斗气。
  虽然在这里有不少人看你是“神棍”,可也没见谁整天拿出来念叨。
  跑题了·············
2017-09-20   #33
  现在好像没有谁自称是绝对的“凯恩斯主义”了吧?大多数人的主张还是赞同以萨谬尔森为代表的新经济综合派。
  
  凯恩斯主义不完全等同于凯恩斯个人的观点吧。凯恩斯在当时的背景下过分强调财政政策的作用。现在的凯恩斯主义者不也接受了货币主义的有关货币政策的部分观点吗?
  
  自从石油供给冲击发生后,全球经济学主流开始抛弃凯恩斯主义的学说,以自由主义为特征的新古典经济学说开始复兴,西方经济开始了新一轮的二十多年的繁荣发展。
  
  现在看来似乎凯恩斯主义准备再次登场了。
  
2017-09-21   #34
  作者:活的明白点儿 回复日期:2009-1-10 21:46:19 
    阿司匹灵适合楼主吗? 阿司匹灵可靠吗? :)
    政府不主导投资,官僚和权贵们怎么捞钱? 那些人脑袋蠢的跟猪一样懂得什么开恩司主义, 捞钱在是王道,别忘了,他们的"工作"就是怎么样把"公有"的东西化到自己的口袋了,这是他们唯一所关心的事情
  
  ----------------------------
  这位兄弟活的倒是明白
  政府官员和所谓专家已经整体沦落为损公肥私A钱枉法之徒了,他们研究经济?他们之从最短视的角度出发以最快的速度把最多的钱A到自己口袋里,同时考虑到因此引起民怨沸腾政府倒台自己被清算之类的风险,赶紧搞一个裸体做官寻机移民的对策。这是不折不扣的一群禽兽
2017-09-21   #35
  裴明宪太低调了,他爸爸太有名了,他从来都不说,你看,新浪首页专题推荐他啊,我太崇拜裴明宪,他有这样的名人爸爸,却从来没有炫耀过了
          
          
          http://book.sina.com.cn/z/hlbb/index.shtml
  裴明宪太低调了,他爸爸太有名了,他从来都不说,你看,新浪首页专题推荐他啊,我太崇拜裴明宪,他有这样的名人爸爸,却从来没有炫耀过了
          
          
          http://book.sina.com.cn/z/hlbb/index.shtml
  
2017-09-22   #36
  没有选择医生的权力,所以就只有忍受。
  讨论医生用的中药还是西药没必要,重要的是选择医生
2017-09-22   #37
  的两难在于,一方面,继续政府投资主导经济拉动的老路的挤出效应会使本已在制度缝隙中艰难挣扎的民营企业空间进一步缩小, 经济结构更加畸形,就业以及由此引发的社会问题更加严重; 另一方,如果不给各级官僚以捞取利益的机会, 就不会获得这些人对他的效忠,他该怎么办?
2017-09-22   #38
  凯恩斯主义都不读凯恩斯.
  马克思不是马克思主义者,
  凯恩斯不是凯恩斯主义者.
  
  我们是计划主义(国家主义+伪劣)加凯恩斯主义
2017-09-22   #39
  0
2017-09-22   #40
  红脸。
2017-09-22   #41
  与苏联大不同,苏联的军工产业为苏联带来了一个经互会,可以靠这个组织来剥削东欧国家,中国修没人跑的马路剥削不了任何人。
  -------------------------------------
  但在经互会的整个区域中
  重工业是自我循环的
  
  同时,数字吓人的GDP与普通民众的生活困苦是共存的
2017-09-22   #42
  人类的灾难主要来源于两点,一种是自然灾难,另一种是人为灾难,由于是人类社会的控制中心,因此人为灾难主要来源是人类的活动,人类的灾难就相当于雄性动物争夺配偶受伤一样,属于自然属性,对于原始人类来说这种灾难有益于人类种群基因适应环境的进化。人类灾难可简约表示为:
    
     人类灾难 = 自然灾难 + 灾难
    
    
    
    灾难主要表现在权力的争夺和权力的行使上,权力争夺会产生战争和兵荒马乱,权力行使会导致权力不作为和胡作非为。上式可以进一步写成
    
     人类灾难 = 自然灾难 + 权力争夺产生战争灾难 + 权力行使不作为和胡作非为灾难:::::::http://blog.sina.com.cn/abcabc123abc123abc123
  
2017-09-22   #43
  学习了~支持楼主抛砖引玉!
2017-09-24   #44
  阿司匹灵适合楼主吗? 阿司匹灵可靠吗? :)
  政府不主导投资,官僚和权贵们怎么捞钱? 那些人脑袋蠢的跟猪一样懂得什么开恩司主义, 捞钱在是王道,别忘了,他们的"工作"就是怎么样把"公有"的东西化到自己的口袋了,这是他们唯一所关心的事情
2017-09-24   #45
  记号
  
  
  
  
  
  
2017-09-24   #46
  作者:小悶鍋 回复日期:2011-07-20 19:17:19  回复
  
    @博浪沙的英魂
  
   ======================
  
   ^_^ ,中国经济已走进死胡同,只能凤凰涅槃了
2017-09-24   #47
  我在发改系统工作,我一直搞不明白GDP和投资到底有什么关系,难道只是简单的正相关关系,搞得政府一直通过投资来拉动GDP
2017-09-24   #48
  不是民选的政府就不会为人民负责。
  不管你的死活,你又能怎么样
2017-09-24   #49
  说的好,很经典

登录后方可回帖