九亭规划的市民广场商业区为何一夜变成了110KV 大型变电站？？？？

　　盖在哪里不好偏偏在小学旁边。
　　真不是人脑袋办的人事儿。
　　在四小和四幼的小朋友们都散了吧。
　　还读个屁呀，健康要紧！
　　

　　@u_108691537
　　关于110KV变电站，北京奥运会的标准是300米以上
　　上海地方规定是15米
　　-----------------------------
　　这位大哥北京奥运是2000米开外，还是建在地下。 别忽悠我们无知！

　　沪亭北路上的大规划公示牌，几年了一直是一个公园，结果想偷偷建成变电站，旁边100多米就是幼儿园和小学，附近居民一定会抗争到底！

　　坚决抵制北九亭在居民区跟幼儿园小学边上建变电站！为了我们的孩子！
　　请上海政府松江政府重视此事。

　　施工没有铭牌，没有民调，没有对学校距离做影响评估，默默的在年底做。现在居民知道了，官方还是不给说法和法律合理施工批文，有的是一味的打压抓人。哎～

　　昨晚已打了市长热线电话12345反映情况！拭目以待吧！看市政府如何对待我们老百姓的最低要求！

　　@散木葱葱
　　请 愿 书
　　主题：九亭第四小学第四幼儿园旁在建110KV变电站 ，郑重申请即刻停工
　　敬启者：
　　我们大多不是土生土长的上海人，我们无法享受到本土上海人可以享受的医疗福利、拆迁补偿、孩子上学的便利，但是为了生存我们需要付出比本土人更多的努力；我们来自全国各地，熬过了十年寒窗，挺过了就业困难潮，挨着国家经济困难期，摇摇晃晃的在上海这个大都市勉强扎根；在这个城市，我们流着更多的汗水与......
　　-----------------------------

　　请愿书我已经发过了。
　　多一些人发，多一分被重视的可能吧。
　　最好是每天轮流有人发发

　　各位北九亭的同胞们好，为了我们的将来，为了我们的孩子电话打起来！活动搞起来！
　　比如以下：
　　市长热线
　　信访办
　　市住房和城乡建设委员会
　　市环卫局
　　电视台新闻记者（九亭人口高密度区强建高压变电站！）
　　多建几个微信或QQ群，把几个小区的群众都联合起来，群与群之间消息，信息共享，行动一致。


　　我今天晚上 我搜了下：市住房和城乡建设委员会 和 市环卫局 的联系方式，不知道正不正确.明天准备打打看。
　　市环卫局
　　辐射安全管理处：23115620 环境影响与评价处23115627，综合规划23115622
　　市住房和城乡建设委员会
　　信息公开受理23111111
　　信访办的电话：63281234（9点后人工接听）
　　上海市政府总机的电话：63212810

　　焊接俱乐部 团队 zhuf77
　　2012-04-20 19:35

　　一般安全距离都是指带电或电线，根据有关规定，建筑物与电力线路的安全距离如下;
　　1、垂直距离;电力线电压等级1kV以下;2.5米;电力线电压等级1-10kV;3米;电力线电压等级35kV:4米;电力线电压等级60-110kV:5米;电力线电压等级154-220kV:6米;电力线电压等级330kV:7米;
　　2、水平距离:电力线电压等级1kV以下:1米; 电力线电压等级1-10kV:1.5米; 电力线电压等级35kV:3米;电力线电压等级60-110kV:4米; 电力线电压等级154-220kV;5米;电力线电压等级300kV;6米;电力线电压等级500kV:8米。上述规定是最小距离规定，确保不发生放电事故的距离。另外，还应该考虑电磁辐射的安全距离，但是有关电磁辐射的安全距离，目前没有相应的规定。

　　国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程，第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。 据了解，目前国家规定100KV以上的供电设施，其建设必须通过环保部门的行政许可。其中环保考察指标主要包括电场、磁场、无线电干扰及噪声四大块内容。
　　在居民区设立的供电设施，要通过环保行政许可，必须达到这些标准：工频电场强度不超过4千伏/米；磁感应强度不超过0.1毫特斯拉；无线电干扰方面，其中110KV的工程不超过53分贝，500KV的工程不超过55分贝；噪声影响则要求昼间不超过55分贝，夜间不超过45分贝。只要这几个指标达标，在环保上，对于相关设备与建筑之间的距离没有严格的要求。
　　不过，据环保部门介绍，我国目前对设备与建筑物之间的距离有一定要求。比如一般10KV-35KV变电站，要求正面距居民住宅12米以上，侧面8米以上；35KV以上变电站的建设，要求正面距居民住宅15米以上，侧面12米以上；箱式变电站距居民住宅5米以上。

　　以下几条内容是有争议的，没立法，法律不支持：
　　1．针对高压输变电工程产生的电磁辐射对近距离接触的人体的危害性问题，中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳动保护研究所原所长陶永娴教授等许多专家指出：国内外都有大量的科学证据说明磁场高于0.2微特斯拉的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害，而且这也已为国内外大量科学证据所证实。
　　注：一般在变电站2000米以外的地区接近环境本底值0.2微特斯拉
　　2．英美国家电磁辐射保护专业委员会的专家，经过多年研究于1995年提出把国家卫生标准（100微斯特拉）修改为0.2微斯特拉。
　　3．中国疾病预防中心环境所曹兆进教授指出，电磁辐射对人健康危害是积累造成的，即使不超标也不能说它就没有危害。
　　4．在2005年的两会期间，全国、中国工程院王小谟院士建议尽快"制定防电磁污染法规，保护人民群众身体健康"。明确提出"原有的标准已经无法适应新的问题"，"要制定相应的法律和法规，来保护环境、安全和健康"。
　　5．湖南省副主席，全国委员蔡自兴教授等16位委员提出"高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区"的提案，指出"在目前广大群众有很大意见的情况下，应该尽量和居民协商，即使协商没有结果，特别是一些群众反映强烈的待建高压输变电站工程，为了大局，电力建设部门也应该让一步，远离居民区"。
　　6．北京市规划委（2004规意字0638号）审批奥运信息中心大楼周边220千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于2000米。
　　7．国内外的众多专业机构和专家通过几十年的调查研究已证实：“220kv高压线周围2000米地段内的人群患白血病、癌症的几率是其他地区的数倍，电磁辐射也会导致孕妇流产、胎儿畸形和心血管疾病。在高温、大风、大雪、阴雨、雷电等气象条件下容易断裂和发生其他危害事故。”

　　请 愿 书




　　主题：九亭第四小学第四幼儿园旁在建110KV变电站 ，郑重申请即刻停工




　　敬启者：




　　我们大多不是土生土长的上海人，我们无法享受到本土上海人可以享受的医疗福利、拆迁补偿、孩子上学的便利，但是为了生存我们需要付出比本土人更多的努力；我们来自全国各地，熬过了十年寒窗，挺过了就业困难潮，挨着国家经济困难期，摇摇晃晃的在上海这个大都市勉强扎根；在这个城市，我们流着更多的汗水与眼泪，为这个城市的发展默默无闻的贡献着自己的力量，希冀有一天能成为一名新上海人，融入这个城市，也让这个城市接纳我们。

　　为着这样卑微的梦想，我们花尽积蓄，借遍亲友，勉强在上海这个偏狭的地方九亭置下一隅安身之所。尽管它交通不便利，尽管它远离我们的工作地点，尽管我们依然背负着沉重的房贷随时可能窒息，可是我们终于无需居无定所、无需漂泊无依。我们欢天喜地的接来老人，接回孩子，希冀偏安一隅享受天伦之乐。尽管我们也担忧雾霾侵害亲人的健康，尽管我们也忧心食物、水源污染造成的健康问题，但是我们相信我们的政府、相信我们的党，我们愿意与政府机关一起努力争取更加健康的生存环境。

　　但是惊闻与我们一墙之隔的地方（地址：九亭镇沪亭北路西侧、涞寅路南面）要修建110千伏输变电工程大型变电站，而且该变电站建造地址是整个九亭的黄金地段、矗立于各个居民楼宇之间，更让人不解和气愤的是：完全紧挨九亭第四小学和九亭第四幼儿园。毫无疑问，我们对这帮祖国的花朵的健康感到无比焦虑， 3年幼儿园+6年小学，孩子们都逃不过令人恐怖的电磁辐射。九亭镇人口处于高密集度状态，多达二三十万人口，政府铺天盖地地建造居民区，无疑九亭为政府已经带来了特别可观的财政收入，但是政府的这一决策让我们所有九亭人民都惶惶不安、完全费解！我们担心空气、担心水质、担心食物（这些都与大环境有关，各人无法左右）。现如今又要开始担心电磁辐射。沉重的房贷已经让我们不堪重负，我们没有能力为自己、为亲人购买高额的医疗保险，我们更加不敢让自己的至亲之人承受一点点可能罹患重病的风险。我们承担着这个城市发展最基本的责任，我们一直在自觉履行着纳税人义务、我们在不断为创建更美好的上海发挥各自的专长，然而我们的健康已经脆弱不堪，我们的精神已经无力再承受如此的煎熬。

　　可能对我们健康产生重大影响的设施建设与我们的生活区如此之近，我们信任的政府不曾有人主动征询我们的意见，不曾有人答疑解惑排除我们的顾虑，似乎在政府决策面前我们变得如此卑微，渺若尘埃。我们申诉无门，我们只是希望通过和平请愿的方式，获得相关部门的关注，取得合理、公证、可信的解释。

　　泗泾原先也拟定建这一变电站，政府当初也声称“该项目选址与周边住宅间距符合要求”。但是在人口如此密集的地方建110KV变电站的危害性，相信大家及政府都心知肚明。尤其是：泗泾“最终考虑到此项目对周边居民的心理层面影像较大和居民的反响大等方面因素，从尊重，以人为本角度考虑，决定停止此项目实施” 这一举措更说明该变电站就是一颗慢性毒药，必将严重威胁九亭居民的生命安危。

　　我们大多受过高等教育，我们不是不能够理解市政建设的初衷和好意，我们也不是不支持政府从民众利益角度作出的合理安排。但是理应被安置在远离居民区的大型变电站，如今竟矗立在家门口，像只慢性毒药逐渐侵蚀着我们及亲人健康。心之不安何以为家！

　　故此，我们特向有关部门郑重请求：变更大型变电站的选址，远离居民区，确保市民的身体健康，维护市民的基本权利。




　　此致

　　敬礼




　　北九亭全体业主

　　房价高怎么没人写请原书
　　

　　

　　@xiaolili1845看清回复再喷，WTO是世界贸易组织管得到变电站？要是哪天有人告诉你：你全家被一只蚊子撞死了你心里作何感想？九亭造不造变电站关我卵事，提醒下造谣的不要当别人像你们一样智商那么高。

　　@普通老百姓N
　　作为知雅汇的新业主，坚定的支持楼主
　　希望大家伙团结起来，坚决维护自身的权益

　　错了吧？
　　

　　呵呵册那还是第一次听说WTO还管变电站的事。

　　@普通老百姓N 我完全支持楼主，作为九亭人，我们为了孩子，也要抵制到最后！

　　还有那些说手机还有家电都有电磁幅射的人

　　高频辐射和工频辐射完全不是一个概念

　　为了孩子的健康，我们坚决抵制！

　　支持楼主，支持九亭
　　

　　有没有群号，多弄几个大家好加加

　　要是号召广大居民
　　都不用大功率电器
　　让它建了白建
　　天天亏钱
　　狠狠地报复一下子。。。

　　@rod_sh
　　要是号召广大居民
　　都不用大功率电器
　　让它建了白建
　　天天亏钱
　　狠狠地报复一下子。。。
　　-----------------------------

　　所有站着说话不腰疼的人可以向政府建议将变电站建在你家附近，最好是建在你孩子上学的幼儿园和小学旁边。以表示你热爱国家拥戴政府的决心。

　　关于变电站到底是否有害，国内国外科学家早有论断。
　　全国有多少变电站最终取消建设的案例？
　　不要因为什么安徽九亭就一顿乱喷，地域攻击只能说明你和那些你嘴里的“安徽垃圾”并没有什么两样。

　　远的不说，泗泾原本规划要建变电站的，后面为何取消？
　　2008年九亭也规划过一次要建变电站，为何取消了？
　　如若所有反对在家门口建变电站的人就是文盲，就是愚昧无知，那只能说我心甘情愿做一名“愚昧无名”但能行使自己作为公民最基本的健康权、知情权的权力。

　　作为居住在九亭的湖南人，真心不希望大家就这件事情一再攻击安徽人。
　　安徽人怎么了，安徽人是上辈子挖你祖坟了，所以连维护自己的权利都是错？

　　关于110KV变电站，北京奥运会的标准是300米以上
　　上海地方规定是15米