血淋淋的教训:如果中国放弃的话,我们的下场只能比他们更惨!(转载)

By fengsheng201611 at 2017-06-12 • 0人收藏 • 307人看过
  是人类有史以来威力最大、影响最为深远的发明,目前国际社会承认的合法拥国只有中美俄英法五国,当然还有一些事实拥核国家如印度、巴基斯坦、以色列等。

  但鲜有人知的是,曾经还有两个国家拥有过,但他们最终都主动放弃了,现如今这两个国家境遇却都很悲惨。

  苏联解体时乌克兰分得了大批,据粗略统计这份特殊的“遗产”中至少包括130枚SS-19和46枚SS-24型核导弹、170个核弹发射井以及大批核材料,这还仅仅是苏联核遗产的一小部分,但也足以让乌克兰一跃成为世界第三大核储备国。甚至乌克兰还拥有19架图-160战略轰炸机,单凭这一点就足以让其他三个老牌核大国-中英法羞愧了。


  然而乌克兰看似光鲜的背后却是极为尴尬的现实:乌克兰别说这一大堆,就连普通的驱逐舰坦克都养不起了!苏联解体造成的经济崩溃在乌克兰尤为严重,保养维护需要的巨额费用不是乌克兰能承受得起的,甚至后者连拆除销毁它们的钱都没有。而缺乏维护又容易引发各类问题,这对经历过切诺贝利核灾难的乌克兰人来说绝对是一个心腹大患。
  
  目前国际社会承认的合法拥国只有中美俄英法五国

  所以在美俄劝说乌克兰放弃时,乌克兰人痛快的答应了。毁掉数百件换来了两个当时看来的好处:第一,乌克兰得到了美国数亿美元的补偿;第二,乌克兰得到了美俄对于乌克兰安全的保证。


  但很显然,以现在的眼光看上述两点都没有什么大的作用。任何短视的结果必然是悲剧。
24 个回复 | 最后更新于 2017-07-03
2017-06-13   #1
  这个题目就很奇怪,中国为什么要放弃?滑天下之大稽。
  
2017-06-13   #2
  现在已经都发展到第三代中子弹了,第四代在中美两国研究比较靠前有望实际运用。两千年左右我国引进大量法国常规武器技术有可能就是以技术支持法国第三代中子弹为交换(法国要保障他五大流氓国地位)中子弹相同质量比氢弹核弹威力大辐射小。
  五大流氓国都是核捆绑的,既中国遭受核打击后是其他四个流氓国都会受到来自中国的核反击,同理英法美俄一样到时候世界倒退或地球毁灭!所以现在大家才有几十年的和平期。印度伊朗朝鲜他们的迭代上以及核投放上严重不足,你以为五大流氓国地位没人想坐或者挤进来?实力不够而已!
  
2017-06-24   #3
  那么,中国第一轮可以发射230枚核导弹,至少造成1-2亿吨爆炸量的核爆。但是这个数量级不足以覆盖美国全部国土,甚至只能打击美军洲际导弹发射井和战略核轰炸机,以及极少数城市的。

  因此,美国智库史汀生中心认为800枚核弹,是可以覆盖美国的最低标准。但是如果部署800枚核弹和载具,在资金上将是数字。而且,只要打击主要大型目标就足够了,确实没有必要全覆盖。

  其实,只有我们中国人心里最清楚,核武的多少并不重要,当年抗日战争八路军手持刀棍不也照样能把日本的飞机大炮打趴下,人心齐,泰山移,说的就是这个道理。

  当然,作为国家的最后底牌,我们也不会随意公布真正的数量。

  如果世界和平了,那还需要干什么呢?除非是外星人来了……


  
  瑞典斯德哥尔摩国际研究所修正了中国的数量


  
  中国第一轮可以发射230枚核导弹,至少造成1-2亿吨爆炸量的核爆

  
  核战必须保证互相摧毁原则
2017-06-24   #4
  和美国打核战争,根本不现实,能力差太多。
2017-06-25   #5
  核捆绑的最佳目标是俄罗斯啊
  
2017-06-25   #6
  @依阑听风

  根本不需要那么多,只要第一轮攻击有10枚击中美国,战争就结束了。按此计算,只要发射100枚,其中十分之一能打到美国就行了。再准备第二轮打击的100枚,所以200-220枚基本够了。

  —————————————————

  @latitude_30C

  为什么要10枚攻击美国本土?知道什么叫核捆绑吗?3颗足够:分别攻击法国、英国和俄罗斯,放心!俄、英、把北美轰平,代价是整个地球回到旧石器时代或者消失。

  —————————————————
  @gdbngjgb

  这逻辑搞不懂?为什么中国打这些国家,这些国家打美国?难道它们不懂几个一起打中国然后再瓜分中国划算吗?
  -----------------------------
  这点弯都转不过来,你还混天涯。什么叫保证相互毁灭?一枚核弹落地就是核战争开始,凭什么我们两败俱伤,最后看着美国一统天下!你要站在英法俄的角度思考,所以要跳崖就要五大流氓手拉手一起跳。
  
2017-06-26   #7
  那么,中国又有多少核武呢?

  中国在1964年成功试验了,成为世界上第五个掌握核能爆炸的国家。

  位于瑞典斯德哥尔摩国际研究所专家费德南德指出,中国的至今仍然是个迷,我们无法得知中国核弹头的确切数目,目前的评估只能根据中国战略威慑的目标进行估算,认为中国维持300件是比较合理的。

  但这个数字在2008年前却不是这样,美国中情局在1990年代至21世纪期初很长时间都错误判断中国的核弹头数量,认为中国不可能拥有超过30件。

  一个国家掌握的数量和它的运载工具有关,核弹头数量绝不可能远大于其弹道导弹的投射能力。

  目前中国火箭军利用东风5改进型、东风31和41洲际弹道导弹,重新获得了战略威慑地位。2010年,当时还是二炮编制的解放军少将接受主流媒体采访时指出,中国的数量够用就行。

  核战必须保证互相摧毁原则

  这就意味着中情局之前推测中国拥有30件是错误的,这个数字至少要扩大10倍,这样才能摧毁美国本土的目标外,再对北约重要基地进行打击。

  这也导致了中情局相关机构进行了重新洗牌,瑞典斯德哥尔摩国际研究所修正了中国的数量,大约在300件左右。那么这个数字是否是正确的?

  至今仍然是个推测,所谓兵者诡道也,诸葛亮就用了空城计逼退敌军,中华文化的博大精深不是只有200年历史的国家所能比拟的。

  在今年的瑞典斯德哥尔摩研究所的《全球核弹头统计报告》当中,统计了全球数量,美俄都超过了7000枚核弹,而中国只有260枚核弹。那么,美国专家是什么看法?

  美国智库史汀生中心常年关注和国际安全问题,他们计算过,中国需要多少枚核弹,才能摧毁美国。

  首先是美国为什么在冷战时期,造了上万枚核弹?

  那是因为,美军认为:如果是苏军首先发动全面核打击,那么美军虽然有1万枚核弹,但是可以生存下来的就只有最多1000枚核弹。也就是说,美军的反击力量就是1000枚核弹。因此,美军拼命制造更多的核弹和发展核潜艇。

  核战必须保证互相摧毁原则,因此,美苏都会计算在对方第一个核打击情况下,生存多少核弹才能摧毁对方。最后的结果是美俄谈判,现役核弹各自限制在1550枚。

  根据二战战略空袭的经验,美国两家智库出版的《中国核力量与美国核战计划》认为,中国发射20枚400万吨级核洲际导弹就可以造成美国4000万人死亡,而且周围地区都会遭遇火灾和放射尘埃。

  美国智库史汀生中心的看法是,中国现在在20座秘密发射井里有100枚东风5B洲际导弹,还有4艘094级战略核潜艇搭载的最多72枚巨浪2核导弹。在加上大约50枚东风31型洲际导弹。
2017-06-26   #8
  只看不说话
2017-06-26   #9
  苏联解体就是小年轻被公知骗的最佳典例
  
2017-06-26   #10
  南非发展较少为人所知,甚至出乎很多人意料。

  南非也需要?但如果要是你知道南非特产除了钻石之外就是铀就没什么奇怪的了,作为铀矿藏最为丰富的国家之一,南非发展可谓是得天独厚。

  1978年,南非决定开发,并制定了一个分为三步走的核战略。1979年底南非生产出第一枚,到80年代末总共有六枚。

  而自从南非计划曝光后其就受到了国际社会的孤立,加之当时的南非又是白人统治,本身与非洲各国芥蒂较深,使得南非深感当时国际地位不升反降。加之项目所需的天价开支,南非国际安全形势也并非多么严峻,最终南非政府在80年代末放弃了,并于1991年7月10号,以一个非国家加入《不扩散条约》。

  现在的南非,经济衰退、治安问题以及贫富差距加大等困扰不断,曾经非洲之星、名列金砖四国的风光早已不再。

  时至今日,乌克兰和南非是否后悔过当年放弃的决定呢?

  如果用都换不来尊重,那么放弃了后更是很明显的遥遥无期换不来任何结果的。
2017-06-26   #11
  @苗夫

  乌克兰上当了。可伶的乌克兰,狡猾的俄罗斯。


  —————————————————
  @大小猪888

  为什么不加个美国
  —————————————————
  因为美国是他爸爸!
  
2017-06-26   #12
  中国核弹数量虽然是个谜,但毁灭人性的氢弹这个玩意只有中国常备,俄美还扛得住几颗,英法那丢丢国土不够看啊。
  
2017-06-26   #13
  @怎么就是不懂呢
  苏联解体就是小年轻被公知骗的最佳典例
  -----------------------------
  ++++++1
2017-06-26   #14
  @依阑听风
  根本不需要那么多,只要第一轮攻击有10枚击中美国,战争就结束了。按此计算,只要发射100枚,其中十分之一能打到美国就行了。再准备第二轮打击的100枚,所以200-220枚基本够了。
  -----------------------------
  为什么要10枚攻击美国本土?知道什么叫核捆绑吗?3颗足够:分别攻击法国、英国和俄罗斯,放心!俄、英、把北美轰平,代价是整个地球回到旧石器时代或者消失。
2017-06-27   #15
  乌克兰上当了。可伶的乌克兰,狡猾的俄罗斯。
2017-06-30   #16
  楼主漏掉了氢弹,我们还有30颗氢弹。
2017-06-30   #17
  南非以前挺牛的,是因为曼德拉降成发展中国家,和啥关系?
2017-07-03   #18
  根本不需要那么多,只要第一轮攻击有10枚击中美国,战争就结束了。按此计算,只要发射100枚,其中十分之一能打到美国就行了。再准备第二轮打击的100枚,所以200-220枚基本够了。
2017-07-03   #19
  中国为什么自废武功 你还不如说特郎普今天会自杀靠谱
  
2017-07-03   #20
  前事不忘

  后事之师
2017-07-03   #21
  @依阑听风

  根本不需要那么多,只要第一轮攻击有10枚击中美国,战争就结束了。按此计算,只要发射100枚,其中十分之一能打到美国就行了。再准备第二轮打击的100枚,所以200-220枚基本够了。


  —————————————————
  @latitude_30C

  为什么要10枚攻击美国本土?知道什么叫核捆绑吗?3颗足够:分别攻击法国、英国和俄罗斯,放心!俄、英、把北美轰平,代价是整个地球回到旧石器时代或者消失。
  —————————————————
  这逻辑搞不懂?为什么中国打这些国家,这些国家打美国?难道它们不懂几个一起打中国然后再瓜分中国划算吗?
  
2017-07-03   #22
  @苗夫

  乌克兰上当了。可伶的乌克兰,狡猾的俄罗斯。
  —————————————————
  为什么不加个美国
  
2017-07-03   #23
  @看你们装13

  南非以前挺牛的,是因为曼德拉降成发展中国家,和啥关系?
  —————————————————
  确实,
  
2017-07-03   #24
  中国还有氢弹,辐射还小。
  

登录后方可回帖