朝鲜的图谋，半岛的未来

　　朝鲜的图谋，半岛的未来

　　作者：悟空


　　虽然一直以来朝鲜都在发展核武与，但朝鲜可并没打算一直抱着核武与过日子。朝鲜真正想要的是解除对朝鲜的一切封锁与制裁，重新融入国际社会，开放搞活发展经济。发展核武与等，不过是朝鲜达成这一目的的手段。对于朝鲜来说，其自身是一个脱离国际社会大家庭已久且已被严重“妖魔化”的弹丸小国，面对唯一超级大国美国携日韩两国的围追堵截，除此以外，它根本没有其它筹码去调价还价。
　　但如果只是朝鲜与美国两国之间的过招，朝鲜的目的显然不可能达成，美国无论如何都不会接受朝鲜的讹诈。对此朝鲜是很清楚的，但朝鲜同样很清楚，他并不孤单，他还有一个天然的“队友”——中国。
　　“打一打降房价”，这可绝不是一句笑谈。在中国家门口的一场中等强度的战争，哪怕中国并不参与，也足以带来巨大的经济军事风险，例如经济方面可能导致资本外逃，进而导致一些重大经济隐患由此引爆，危及社会稳定。朝鲜自身也有一个“撒手锏”——难民。战端一开，大量难民涌入，这对中国来说会造成经济和社会治安方面的负担。这些就是中国为什么在对朝制裁方面始终不敢完全拧死阀门的原因，这可不是出于什么两国的传统友谊，而是实实在在的无奈之举。在最极端的情况下，朝鲜完全可能主动挑起战争，做最后的挣扎，将所有人拖下水，无论这种极端情况是谁造成的。就这样，中国成了朝鲜的“队友”。
　　此前也看了一些文章，说朝鲜拥核、发展，导致半岛局势紧张等等问题是美国一手造成的，美国应对此承担责任云云。暂且不说责任归属对与不对，中国人爱讲理的“毛病”在这个观点中表现得淋漓尽致，然而你再怎么讲理，讲得再怎么有道理，事情永远都是会是这样：谁造成的问题并不重要，重要的是谁是受害者；谁是受害者，谁就自然首当其冲有解决问题的义务；只因为你不积极解决，首先受害的就是你，而不是问题的制造者。
　　仅从地理上就不难得出这样的结论：无论朝鲜半岛发生什么事情，它都不可能首先是美国的问题，而必然首先是中韩两国的麻烦，朝鲜半岛生乱，中国必然无法置身事外，而“问题的制造者”美国，只要愿意，却可以逍遥于大洋彼岸，隔岸观火。因此追究谁是责任人，就像小孩子过家家，没有什么实际意义。
　　抓住了中国这个“队友”，朝鲜的宏韬伟略也就可以施展了。核试验、放，循环往复，将朝鲜半岛的紧张局势一步步朝着“战争临界点”去推动。当然朝鲜也不想真挨打，因此我们会看到，朝鲜虽然嘴上各种跑火车，实际动作上却是相当的有条不紊，从不搞，每次只向前推一小步，步步为营。待到半岛局势被推向“战争临界点”的时候，不难想象剧本自然会这样上演：无论美国是否真心想打，都得赶鸭子上架，毕竟有“老大”的的面子要维护、有对盟友的庄严承诺要兑现；而中国是无论如何都不想让打起来，毕竟发出过庄严的声音“不准半岛生战生乱”；如果中国能把美国怼住，让美国没法对朝动武，那么舞枪弄棒的朝鲜自然就将成为美国的烫手山芋，解决朝鲜问题就只剩谈判一途，美国对朝让步就必可避免，而朝鲜就将有机会达成所愿，至少也算是露出了一丝曙光。至于届时中国会付出怎样的代价，朝鲜丝毫不会在乎。
　　这就是朝鲜的宏韬伟略：将半岛局势朝着“战争临界点”去推动，让中美互怼，为朝鲜怼出一条生路。如果仅仅将朝鲜的一系列动作看作是一种情绪化的宣泄、小孩子闹脾气，那实在是小看人家了。弱者不等于善类，小国不等于傻国，小国也可以有大战略。那种秉持大国智商优越感的态度轻视小国是不可取的。
　　明眼人不难看出，在半岛局势升级的问题上，美朝两国可谓心有灵犀，相当的默契，今天这边射个，那边来两架飞机，后天这边来个核试验，那边来个“萨德”。之所以二人如此默契的原因只有一个：双方都能从中得到自己想要的东西。朝鲜通过将半岛局势推向“战争临界点”的做法成功将中国绑上了自己的战车，让中国为自己鞍前马后。有了朝鲜这个由头，美国往亚太部署什么军事装备都不愁找不到理由，“亚太再平衡”就可以顺利实施；况且中国为了稳定半岛局势，必然要跟美国去谈，这就使得美国又多了一个向中国施压、与中国利益交换的重磅砝码。
　　这其中自然牵扯到这样一个问题：美国到底敢不敢打朝鲜？。如果美国不敢打朝鲜，那自然是没什么好担心的，一切无虞。作为一般人，我们无法阅读到那些情报机构的机密报告，但这并不妨碍我们使用逻辑这一工具窥探一二。
　　在对待朝鲜的态度上，俄罗斯的态度格外耐人寻味，几乎低调到失去了在半岛问题上的存在感，这显然是不正常的。作为美国的老对手，俄罗斯可谓“专业怼美国”，“解构”美国的“构建”是俄罗斯国家战略的核心宗旨，在这一点上俄罗斯也是相当“无私”的：我能不能得到什么不重要，重要的是能让美国失去，美国的所失既是我的所得。在每个可以和美国怼的点上，俄罗斯几乎都会做相应的投入，但唯独在朝鲜这个点上，俄罗斯却几乎是缺席的，仅有的一些动作看上去也是零零散散，不成章法，更像是对中国的一种呼应，而不是其独自发挥在半岛问题上的作用。对此可千万不要将其解释为“力不从心”：从传统关系角度来说，直至苏联解体前，朝鲜一直都是苏联的直属小弟，两国传统关系深厚；从现实角度来说，虽然俄罗斯并不富裕，但提供一些粮食援助，或是提供一些军事技术支持，乃至于提供一定限度的军事安全保障，这些都还是力所能及的。通过这些举措，俄罗斯完全可以将朝鲜攥在手上，当做一张可以和美国打的牌来用。至于中国，相信当然是恨不得跟在俄罗斯后面“捡皮夹”，哪怕出些钱也一定是愿意的，所以中国显然绝不会是俄朝两国接近的障碍。那是何原因使俄罗斯如此低调呢？。
　　首先是方面的原因：多年以来朝鲜早已被西方描绘得十恶不赦人人得而诛之，且层面也早已将朝鲜定义为“惯犯”，制裁乃至军事打击朝鲜，事实上并不存在和法律上的障碍，这决定了美国要打俄罗斯拦不住也不能拦。其次是军事方面的原因：如果朝鲜真像某些人所言具备相当的反击能力，那么朝鲜对俄罗斯而言倒是值得投入的，以俄罗斯一贯的作风也必然会有一定的作为，不能明修栈道，也会暗度陈仓，反之俄罗斯当下对朝鲜的冷漠，足以说明朝鲜实际上是外强中干，你根本挺他不住。相信在这一点上，作为美国老对手，同时也是朝鲜“老朋友”的俄罗斯不会看走眼。
　　通过上述分析，可见朝鲜自身的实力根本不具备止战的能力，所以打与不打、问题如何解决，完全取决于相关大国间的博弈。未来半岛问题如何发展，无非是三个方向、三种可能：1.维持现状，美朝双方继续耍花枪、2.谈判成功，解除制裁，朝鲜弃核、3.美国对朝鲜进行军事打击。
　　第一种可能性几乎直接就可以排除，因为朝鲜现在的所做的一切就是致力于打破现状，维持现状是朝鲜绝不可能的接受的。
　　第二种可能出现的概率也不大。谈判解决问题需要诚意，如果美国没有诚意则无济于事；从中国方面来说，这肯定意味着要与美国进行巨大的利益交换来换取半岛的和平，中国未必能够接受；从朝鲜方面来说，朝鲜也并不信任中国这个中间人，朝鲜既不相信自己在弃核的情况下中国依然能够为了朝鲜与美国进行巨大的利益交换换取对朝解除制裁，更不相信中国在朝鲜放弃核武的情况下能够提供可靠的安全保障。如果中俄两国能够积极合作，诸如中国承担利益上的代价、俄罗斯承担安全保障上的责任，第二种可能性出现的概率倒是会大大增加。但从当前俄罗斯的态度来看，显然对此并不积极。对俄罗斯来说，与朝鲜接壤一带的重要性远不如东北地区之于中国那样重要，俄罗斯也有足够的自信将朝鲜半岛发生战争时候的军事风险隔绝于国门之外，美国自然也不会画蛇添足的去冒犯俄罗斯，而“祸水东引”对俄罗斯亦是好处多多，因此绝不要对俄罗斯在半岛问题上寄予过高期望。而且从中长期来看，即便谈成，一个被解除制裁开放搞活的朝鲜最终也必定倒向美国，届时中国是赔了夫人又折兵，不过是将今天的问题推给了明天而已。
　　第三种可能性是最大的。如果都不刹车，局势继续发展，那么剩下的只是怎样打的问题。
　　虽然美国在南海方向包括上动作频频，但几乎可以肯定，只要中国的动作不是太大，不至于让美国的面子太过不去，美国根本不会在这个方向上与中国发生军事冲突，原因很简单——师出无名。南海与台湾属于中国、是中国的一部分，是广为认可的，美国实力虽强，但也不愿冒天下之大不韪，一于国际声誉受损，二于国内无法交代。但朝鲜却不同，美国完全可以高举“正义的旗帜”放手去干，多年来美国早已在国际国内方面做好了充足的准备，国际社会对朝鲜的态度也几乎达成了共识，因而军事打击朝鲜基本不会受到过多阻碍，即便没有的授权，这也将是一场“正义的战争”。对美国来说，军事打击朝鲜，既可以避免直奔中国而来的师出无名的尴尬，又可以收获和中国发生直接冲突几乎相同的效果。
　　朝鲜生战生乱中国必然无法置身事外，因此朝鲜对于美国来说是一个抓手，一只可以“顺理成章”将中国拖下水的抓手，这就是美国对朝鲜的战略定位。可以说什么时候美国打定主意将中国拖下水，什么时候美国才会真正对朝鲜有所动作。仅从从美国的军力布置完全不难看出来，那样豪华的配置应对朝鲜实在是太过奢侈。在真正对朝鲜动手之前，美国或许会有一些针对中国的经济与金融层面的动作先行与将要开展的军事行动相配合，大发战争财。因此我们也可以将这方面的信息作为一种战争预警，是否要真正对朝鲜动手的风向标。
　　对美国而言，只要在中国家门口发动一场一定规模的战争，就能够实现打击中国经济，迟滞甚至阻断中国发展的目的，因此美国完全不必非要找茬和中国直接交手。美国军事打击朝鲜，若不越界，届时中美是否会爆发直接军事冲突的决定权将在于中国。对美国来说，你不跟我交手，我则顺利实现既定目标（铲除朝鲜威胁，顺带打击中国），你跟我交手，我也已经做好了军事、方面准备，诸如给中国扣上袒护朝鲜的帽子，大张挞伐。对于某些人所言的“经济打击中国美国也一样会受损，所以美国不会这么做···”的观点，正确的理解是：你兴旺他来投资，你衰败他来抄底，无论你怎样他都能稳赚，这是美元“国际货币”的地位决定的。再例如某些人所言的“抛售美债施以报复···”，正确的理解是：一种货币的贬值（印钞还债，美元贬值），的确意味着它信用的下降，但这可不意味着它实际用途上的减少，就像无论人民币怎样贬值在中国范围内你都得使用人民币一样，在全球范围内无论美元怎样贬值你也都只能使用美元，美元的贬值实际只意味着美元资产计价的改变，而不意味着美元地位的改变，抛售美债动摇不了美元的江山，只要美国依然能够保持其一超独霸的军事实力事情就会如此。认为经贸上的互惠互利、手握美债就能阻止美国对中国痛下杀手，这样的想法实在是太想当然。如果说经济是一个国家的皮肉，那么军事就是骨骼，角力至最后起决定作用的还将是骨骼。所以美国打击中国的障碍只在于军事方面的代价，这是另一个话题，这里不做具体讨论。
　　美国军事打击朝鲜，顺带捎上中国，这是完全可能的，且概率很大。对于美国发动的战争，甚至我们难以想象，它会发动一场“目的单纯的战争”，只打击朝鲜核设施清除核威胁，其它什么图谋都没有。因为从美国的战争履历表来看，它还没有发动这么简单的战争。而对中国来说，“城门失火殃及池鱼”无疑是最大的担忧。中国会作何选择？
　　首先是“再次抗美援朝”。无论是直接出兵，还是间接的军备支援，这几乎都绝无可能，因为袒护朝鲜拥核这顶大帽子中国是吃罪不起的。这个罪名甚至要大于俄罗斯拿回克里米亚，届时即便美国不与中国发生直接军事冲突，西方国家的制裁也必定要接踵而来，且顺理成章有理有据，中国多年的发展成果将因此付诸东流。除非美国要借道朝鲜侵略中国，否则绝无可能“再次抗美援朝”。
　　有人鼓噪由中国单方面出手解决朝核问题、有人主张同美国采取联合行动。这二者无论哪种，对中国来说都几乎不可能选择。中国一贯奉行独立自主的外交政策，这决定了中国无论选择二者中的哪一种，在外人看来都是在向美国交“投名状”，中国作为大国的外交独立性将可能就此毁于一旦，中国绝不愿承担这样的后果。且从中国民众普遍的传统思想感情来看，也难以接受同美国合作去打击朝鲜的做法，这无疑会掣肘相关决策。其次在外界看来，中朝两国一衣带水，渊源颇深，大家都将朝鲜视为中国的“小弟”，中国这样做无疑是为了自己的安生把“小弟”给卖了，这显然于自己的江湖名声不好。
　　还有人说拿台湾对价，你要打朝鲜，就让我云云，以此作为一种问题的契机或是止战的手段。然而看了上面两段，这个对价成立吗？美国会接受这样的对价？有必要接受这样的对价吗？。这一对价成立的前提条件至少是，中国能够在美国军事打击朝鲜的问题上为其造成巨大的麻烦，然而事实是中国都难以实质性的参与进去。因此这个对价根本就不成立。
　　所以从目前的局势看，中国并没有很好的办法解决朝核问题，既无法让朝鲜弃核，也无法说服美国一味容忍朝鲜，这意味着中国没有充分的理由阻止美国采取行动，最终中国很可能倾向于“默许”。但这其中最大的问题就在于，一旦美国着手采取军事行动，中国就将完全被排除在外，难以再对局势施加有效影响，事件的进程将完全掌控在美国手里。对于中国来说，虽然默许，但一定是希望美国“小打小闹、快进快出”，既不要扩大战争规模，也不要搞成持久战，以此将战争对中国的影响降至最小程度。但只要战端一开，想要扩大，理由将俯拾即是，大小长短完全是美国说了算。
　　毫无疑问，维持朝鲜半岛现状无疑是最符合中国利益的，任何一种改变都意味着中国要承担一定的风险。但既然朝鲜打破现状的心意已决，从理性的角度出发，积极主动与美国联合采取行动，将是那个“两权相害取其轻”的最优选项，这样做的最大好处就是可以避免中国被排除在外，至少在一定程度上维持对局势的影响和掌控，防止局势完全落入他人的掌控之中，遭人暗算。但以中国一贯的外交风格，中国显然并不具备这样的外交灵活性。
　　从目前的局面看，要想止战半岛，除非中国能够付出巨大的代价，开出一个让美朝双方都满意的条件，一方面在美国需要的方面向美国做出巨大的让步，另一方面则要满足朝鲜的胃口。而美朝双方也都清楚的看到了中国在朝鲜半岛问题上的焦虑，这也是双方为什么敢使劲消费的原因的所在，双方都在赌中国会为了自身的和平发展环境不被破坏甘当最后的买单者。
　　局面最终也有可能出现一个令人大跌眼镜的结果，一场小打小闹之后，美朝两国握手言和，携手迈向崭新的明天。过程大约将是，美国发动一场小规模的战争，只打击有限数量的特定目标，朝鲜象征性的反击一下，战果寥寥，随后美国宣布胜利，成功解除朝鲜核武，半岛问题已解决，朝鲜则以沉默的方式表示自己不是对手，随后两国展开直接的对话与谈判。既然一个宣布胜利，一个承认失败，那么双方自然就没有必要再剑拔弩张的彼此为敌，是时候翻开新篇章了，何不现实一些，谈谈合作大计呢？。一切看上去都是那么顺理成章。然而这却可能是双方私下早已达成的默契。
　　“带枪投靠”，早已有人提出这样的可能性。然而这样的事情却不可能这样上演——没有任何中间过程，朝鲜直奔美国的怀抱。因为在朝鲜内部存在障碍，那就是朝鲜多年以来的反美宣传，使得朝鲜的广大民众根本无法接受如此巨大的政策转变，所以朝鲜在带枪投靠之前需要先“败一下”，让两国多年的对峙有一个结果，卸掉多年反美所带来的包袱；“小败一下”，以此向广大朝鲜民众传递这样一个信息：朝鲜的实力并非美国的对手，且美国也并不打算对朝鲜赶尽杀绝，所以只有与美国合作才是正确选择，才有出路。带枪投靠需要价值，那朝鲜对美国的价值何在呢？当然还是在于让中国难受。要不还能是什么呢。
　　无论最终的结果如何，可以肯定的是朝鲜半岛变局已定，且完全可以断定的是，将会朝着不利于中国的方向发展。对于朝鲜半岛今时今日的尴尬局面有人说是中国半岛政策的失败导致的，然而这只是“表”，不是“里”。有一个中国人耳熟能详的词“四两拨千斤”，然而还有一个与其对应的词汇却几乎为中国人所忽略“一力降十会”，归根结底问题出在实力上面，正是中国不尴不尬的实力才导致了今天的局面，中国既无法做一个让朝鲜信服的大哥，也无法做到将美国的军事威胁完全拒于国门之外。发展的确是历史不变的主旋律，但对于一个处于特定历史阶段的国家的而言，发展却总不免遇到计划赶不上变化快的尴尬，什么事情都可着你的步调来，哪里有那样的好事呢？。国际的较量想必谁也不会拿出中国乒乓球那种培养对手的伟大的国际主义精神，趁你病要你命，这才是真实的国际较量。
　　最后，但愿一切担心都是多余的。