数学家的辩护状

2019-12-06 12:25:42

作者:佚名
  
  当你没闯红灯,而警察误以为你闯红灯并予以罚款时,你如何应付?如果受罚的是一名科研工作者,结果又将如何?
  
  最近美国就发生了这样一件事。美国加州大学圣迭戈分校的数学高级研究员德米特里·克里欧科夫在斑马线边等待时,被警察误认为闯红灯而予以罚款400美元。克里欧科夫虽然收入不菲,但还是通宵达旦,连夜写了一篇洋洋洒洒数万字的辩护状,于4月11日将警察告上法庭,要求撤销其错误的罚款决定。
  
  法庭上,面对克里欧科夫辩护状中展示的大量图标和方程式,警察与法官不知所云。好在克里欧科夫通俗易懂地进行了解释。30米外的警察看到的是角速度,就像车离得远时,看上去速度慢,离得近时误以为开飞快,加之克里欧科夫的车减速后又加速,短时间内警察的视线被外部对象阻碍,产生错觉。克里欧科夫的分析入情入理,在翔实确凿的数据、充分有力的论理面前,警察根本插不上话,审判结果自然是警察的罚款决定被法庭撤销,克里欧科夫大获全胜。
  
  比罚款决定被撤销更加引人注目的,是克里欧科夫洋洋数万言的专题辩护状。三句不离本行,洋洋数万言的专题辩护状,无疑就是数学研究员克里欧科夫的专业论文。可不是,克里欧科夫洋洋数万言的专题辩护状,真的被一家科技杂志作为专业论文发表了。无巧不成书,稿酬正好就是400美元。
  
  克里欧科夫因为区区400美元罚款,写了洋洋数万言的专题辩护状,诉诸法庭,罚款决定最终被撤销,克里欧科夫因此出名。但克里欧科夫没有因此骄傲自满,而是鼓励人们找出其辩护状中的不足,帮助其补充证据,以更好地对警察的执法行为进行挑刺,维护普通老百姓的合法权益。
  
  或许有人认为,研究员克里欧科夫为区区400美元罚款,写洋洋数万言的专题辩护状上法庭,有些小题大做,甚至于贻笑大方。其实不然,公平与正义面前,也不可一味地息事宁人,模糊是非。只有认真较真,才能维护自身权益与社会公平正义,营造良好环境。当然,这并非挑词架讼、鼓励诉讼。特别是在、公益诉讼中,更是要分外较真,而不能只算经济账,因为打官司不划算而忍气吞声。
  
  其实最为感人的就是克里欧科夫的较真精神,不仅体现在克里欧科夫研究的数学专业上,更体现在他的诉讼上。世上无难事,只怕有心人,只要有这种较真精神,就没有攻克不了的科研难关,也没有攻克不了的诉讼难关。当事人的诉讼如此,、法官的审判工作也不例外。
  
  警察在30米外亲眼看见克里欧科夫闯了红灯,但事实真相的确是克里欧科夫并没有闯红灯。我们常常说耳闻目睹、亲自感知,可见耳闻目睹也不见得就完全属实,感觉是也并不全部可信。痛定思痛,必须要相信科学,理性分析。
  
  克里欧科夫与警察之所以就闯红灯得出的结论不同,只因为角度的不同。因为所处角度的不同,警察看到的不是线速度,而是角速度。可见,观察的角度非常重要。除了客观上的角度,更为重要的是主观上的角度。俗话说,屁股决定脑袋,因为所处的角度、位置不同,目的、动机不同,得出的结论截然不同。作为居中裁判的法官,最为重要的就是设身处地,想当事人所想,急当事人所急,而不是主观臆断,自以为是。
  
  人非圣贤,孰能无过,在此不禁想到苏轼为王安石改诗的经典。苏轼去拜访王安石不遇,看到他写的两句诗“西风昨夜过园林,吹落黄花满地金”。苏轼想,“黄花”是菊花,傲霜战寒冷,说秋天的西风“吹落黄花”就不对了,而且还吹得“满地金”,岂不错误?于是提笔续了两句“秋英不比春花落,说与诗人仔细吟”。后苏轼被贬到黄州。重九时节,连日大风。风息后,他邀好友到后园赏菊,只见纷纷落英,满地铺金。才猛然想起一年前给王安石续诗的事情,悔悟到自己错了。
  
  三人行,必有我师也。的审判涉及各行各业,必须谦虚谨慎,向群众学习,向实践学习,要重事实、重证据,多调查研究,以事实为根据。(来源:北方网)