朝战结束后不满中国：几十万军队老在这

　　60年来，关于战争的大小战役、高层决策的情况，人们几乎已是耳熟能详。但有关志愿军从全面撤出回国的前因后果，却还鲜为人知。为什么会在1958年选择从全面撤军？期间中朝之间又发生了什么纠葛呢？
　　恢复重建北半部
　　志愿军从进入第一天起，就遵循着“爱护一山一水一草一木”的指示，以建设祖国般的热情，参加到恢复重建北半部的工作中去。
　　铁道兵部队与人民共同努力，在停战三个月后，就修复了北半部的原有铁路，并且新建和修复了大小桥梁1300余座。工程兵部队投入平壤、咸兴、元山等英雄城市的重建工程。仅在平壤一地就修建了内阁综合办公厅、医院、大学等各种建筑20多万平方米。他们提出“以建设祖国首都北京的劲头建设平壤”的口号，克服了许多技术困难，节约了大量物资。各部队都参加了恢复建设工作。在前线附近，丧失家园的人民回乡时，战士们协助盖房屋、修学校，填平田中的无数炸弹坑，清除敌人埋下的爆炸物，使人民安居生产。
　　在战争中，美军炸毁了许多水利工程，志愿军则以千百万劳动力协助人民进行了修复。到1957年底止，先后修复了“见龙”、“泰川”等8座水库，修筑堤坝1300余条，修治了南川江等河道7条……
　　人民在战争中遭受敌人严重摧残，加上1954年又受到严重的水旱灾害，生活一度很困难。志愿军指战员们节衣缩食，节省出粮食700多万斤，衣物、用品10万多件捐赠给人民，帮助人民渡过灾荒。
　　然而，的战后重建同时也出现了严重问题和重大危机：（1）过于强调重工业，造成经济发展比例严重失调，结果导致居民生活呈现出物质匮乏的现象。（2）造成了普遍的粮食恐慌。（3）侵占、盗窃、挥霍国家和集体财产的现象十分严重。
　　地位受到挑战
　　由于经济建设出现了严重问题，引起了劳动内其他的不满，一些干部开始引用苏联和中国的经验批评所犯的错误，这使感觉自己的地位受到了挑战。1956年苏共批判斯大林“个人崇拜”后，劳动内对的批评日甚。为了稳固地位，开始逐步打压对其有异议的内高层干部，特别是“在中国待过的”（即所谓的“延安派”）。
　　此时的对许多同志无辜被捕、被开除、被撤职的现象极为不满，并直接指出，还是搞斯大林那一套，一句反对的话都听不得，谁反对，就杀谁。还派（米高扬陪同）去平壤，迫使劳动撤销八月全会的决议。则提出的条件是“中国把志愿军撤了，你不要几十万军队老在这里。”当然并没有同意，而是迫使承认了错误，但也加深了对和志愿军的不满，中朝关系迅速转冷。
　　在11月30日与苏联大使尤金的谈话中，对提出严厉的指责：要赶走志愿军，他可能要走铁托的道路，更可能走纳吉的道路。
　　当时苏中关系还处于蜜月期，因此苏联政府也支持志愿军继续驻扎：“不论是从人民利益还是从整个阵营利益的观点看都是必要的。”
　　其实，停战以后，中国军队便陆续部分地撤退回国。1954年9月撤回7个师，1955年3月撤回6个师，到1956年4月在的志愿军部队还有44万人。
　　主动改善与的关系
　　正当中朝关系逐步恶化时，对的态度开始转变。因为随着中国经济飞速发展和威望的增加，他开始想要谋求与苏联共享国际共运的领导权，而达到这一目的的前提是必须获得其他国家的支持。因此，开始主动采取各种措施改善与的关系，以赢得其支持，其中之一便是主动提及日思夜想却求之不得的志愿军撤军问题。
　　1957年11月，对说：“鉴于的局势已经稳定，的使命已经基本完成，可以全部撤出了。人民可以完全依据自己的力量来解决民族内部事务。”并指出现在是“东风压倒西风”，美国不敢妄动。听后是大喜过望，很快就表示同意和感谢。
　　之后两次致电，表示劳动中央赞成志愿军回国，并提出了具体实施办法。最后双方商定，政府首先发表声明，要求双方撤兵，再表示响应和支持，然后开始单方面撤军，至1958年底志愿军全部撤离。